MiNimaliteter

Så blev vi grundlurade om datalagringen

2010-10-27T10:51:00.000+02:00

Idag går nyheten ut att Polisen ska få ut uppgifter från datalagringsdirektivet för vilka brott som helst.

Det är ett oerhört avsteg från principen i datalagringsdirektivet som säger att

Syftet med detta direktiv är att [...] säkerställa att uppgifterna är tillgängliga för utredning, avslöjande och åtal av allvarliga brott [...].

Det är också så man har försvarat direktivet, att det bara ska användas för att klara upp "våldtäkter, mord, narkotikabrott och andra grova brott", trots att lagringen inte alls inskränker sig till brottsmisstänkta utan inkräktar på allas privatliv.

Men nu är det slut med det. Några av de allra mest känsliga uppgifterna om nätanvändare, nämligen vem som står bakom en viss IP-adress vid en viss tidpunkt, ska nu göras tillgängliga för polisen för vilka småbrott som helst.

Grundproblemet här är förstås proportionaliteten. Vi kräver att det ska vara allvarliga brott för att polisen ska få göra husrannsakan, för att de ska få avlyssna telefonen, men alltså inte för att de ska kunna kartlägga oss på nätet. Det är förstås helt vansinnigt, och i uppenbar strid med datalagringsdirektivets anda och bokstav.

Hur blev det såhär? Förenklingen för polisen var på tapeten redan i direktiven till polismetodutredningen 2007:

Utredaren ska också utgå från att det ska vara möjligt för de brottsutredande myndigheterna att få tillgång till abonnemangsuppgifter (se 6 kap. 22 § första stycket 2), inklusive uppgifter om vem som har haft en viss IP-adress vid ett visst tillfälle, även vid misstanke om brott som i det konkreta fallet bör föranleda ett bötesstraff (jfr förslaget i SOU 2005:38).

Samtidigt, i den läckta lagrådsremissen om datalagringsdirektivet, föreslås följande paragraf om när datalagrade uppgifter ska få hämtas ut:

Uppgifter som lagrats enligt 16 a § får behandlas endast för att lämnas ut enligt 22 § första stycket 2 och 3 eller 27 kap. 19 § rättegångsbalken.

Sammantaget får vi alltså att datalagringen plötsligt får användas för att kartlägga och identifiera folk för vilka brott som helst, trots alla politikerna löften om att det skulle användas mot grov organiserad brottslighet och terrorism.

Grundlurade, blev vi.

Miljöpartiet då och nu

2010-09-22T16:47:00.002+02:00

Miljöpartiets valmanifest, Europaparlamentsvalet 2009:

25. Modernisera upphovsrätten och avkriminalisera fildelning för icke-kommersiellt bruk.

Isabella Löwin (mp), invald på denna plattform, röstar den 22 sep 2010 för Gallo-rapporten:

Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.

Otillåten uppladdning av upphovsrättsskyddat material på Internet är ett klart intrång i immateriella rättigheter och förbjudet enligt WIPO:s fördrag om upphovsrätt (WCT) respektive framföranden och fonogram (WPPT), vilka Europeiska unionen har undertecknat.

Det har bevisats att det finns kopplingar mellan olika former av organiserad brottslighet och intrång i immateriella rättigheter.

Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG [IPRED] är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder [IPRED2] har inte kunna föras i hamn.

Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.

Alltså, Isabella menar att fildelning är ett allvarligt samhällsproblem, och saknar att man inte kan fängsla fildelare.

Om detta är implementationen av Miljöpartiets EU-manifest, hur skulle i så fall implementationen av MPs valmanifest 2010 se ut? Jag lämnar det upp till din fantasi:

30. Ett fritt internet och en balanserad upphovsrätt

Vi vill värna rättssäkerheten och integriteten på nätet genom att ändra IPRED-lagen. Vi vill modernisera upphovsrätten och avkriminalisera fildelning för privat bruk. Nätneutraliteten är en viktig princip som ska värnas.

Gallorapporten hyllar IPRED, vill sätta fildelare i fängelse, och vill avskaffa internetleverantörernas roll som neutrala mellanhänder. Tack för det!

Reblog: Piraterna är politikens slime

2010-09-17T13:33:00.002+02:00

Väljer att återposta ett av de bästa inläggen om politiskt engagemang och Piratpartiet som jag någonsin läst. Välkomna Fredrik Moberg, från september 2008!

Om någon hade berättat för mig 2005 att jag inom ett år skulle vara en engagerad politisk aktivist hade jag antagligen betraktat den personen som rubbad, och inte på något bra sätt heller. Det var helt enkelt en löjlig tanke, att jag skulle lägga en massa tid och pengar på att kämpa för politiska frågor på gator och torg. Fullständigt otänkbart faktiskt.

Sedan hände något.

Plötsligt fanns det ett parti. Ett litet menlöst underdogparti startat av vad man nog måste betrakta som datornördar fanns plötsligt. Tre frågor hade partiet på sitt program. Det var inte många frågor det, men det var viktiga frågor och framför allt var det rätt frågor.

Egentligen hade det nog hänt ganska länge. På ett mer eller mindre undermedvetet plan hade något hållit på att hända länge, inte bara i mitt, utan i mångas huvuden. Frågorna fanns där och bara väntade på att bli formulerade och plötsligt var de formulerade på en webbsida.

Nio månader kvar till riksdagsvalet. Då uppstår ett parti. Fullständigt vansinnigt. Fast värre ändå, för i fem månader satt rätt många och sov.

Sedan bestämde sig polisen för att tömma ett webbhotell i jakten på en, vid det här laget välkänd sökmotor för torrent-filer. Det var inte bara jag som blev medlem just då. Det var ett uppvaknande.

Sedan ritade jag några affischer. Och några till. Det blev ett 20-tal affischer i A3-format som jag var ganska nöjd med. Jag tror att de var ganska uppskattade.

Plötsligt hade jag lagt flera tusen kronor på att trycka affischer och flygblad och vid det här laget kan man ju börja undra vad som gått snett med att inte vara politisk aktivist.

Sedan var jag plötsligt en av de där som traskar stan runt och sätter upp affischer.

Plötsligt hade jag rätt många kartonger med valsedlar hemma också, som distribuerades över hela Göteborg. Jag tapetserade bilen med dem. Det måste ha sett ganska konstigt ut men vad gör man inte för att synas?

Någonstans på sluttampen, alldeles för sent egentligen, dök det upp en gigantisk laddning foldrar i fyrfärg och sedan stod jag plötsligt ute på gator och torg och kämpade för politiska frågor.

Nu är jag en sån där som tycker att det är en bra idé att åka upp till Stockholm för att frysa arslet av mig på en demonstration. Det betraktar jag numer som väl använd tid.

Det är ju någonting som inte stämmer bara, för enligt den gängse bilden skulle jag ju gjort det här för sådär 20 år sedan, när jag var ung och energisk. Jag kunde varit en sån där förvirrad tonåring som gammelpartierna bara längtar efter att få fånga i sitt garn och lotsa rätt i tillvaron. Men det gick ju inte. Jag var alldeles för bångstyrig för att kunna ledas rätt. Jag är uppenbarligen fortfarande alldeles för bångstyrig.

Det måste vara här som gammelmedia och gammelpartierna har begått sitt stora misstag. De har hela tiden utgått från att FRA-motståndarna är den vanliga skocken bråkiga ungdomar som snabbt och enkelt skall tystas ned och fås att tänka på något annat.

Det är klart att man kör åt helvete då, när man använder en taktik anpassad för 15-åringar för att bekämpa en rörelse där en stor del av de ledande personerna är 30+. Ingenting av det man tänkt sig som motmedel fungerar. Ja, i själva verket är det tveksamt om det finns något motmedel över huvud taget som fungerar.

Det kan inte vara roligt att vara partistrateg när man plötsligt upptäcker att man missat en hel generation, ja ett helt folklager med engagerade människor som både har mål och medel att få debatten dit de vill och att man dessutom gett dem debattsegern gratis genom att först försöka köra över dem med lagstiftning för att sedan sedan, när det misslyckats, ge dem hela sommaren att vässa sina argument i fred.

Allt det här skulle inte hända. Jag skulle inte bli politisk aktivist och FRA-frågan skulle aldrig få någon uppmärksamhet. Men det hände ändå, eftersom gammelpartierna helt enkelt inte klarade att hålla fingrarna i styr. De var tvungna att peta i allt och genom sin klåfingrighet väckte de björnen. Och han har inga som helst planer på att gå i ide igen på ett bra tag.

Vi är många. Vi är i alla åldrar. Vi kommer från alla politiska läger. Vi är bildade. Vi är experter på att kommunicera. Vi har tid ork och resurser och vi har en gemensam dagordning. NI kan försöka tiga ihjäl oss, men vi kommer att fortsätta prata. Ni kan försöka splittra oss men vi kommer bara att omgruppera. Ni kan försöka krama ihjäl oss men vi kommer bara att slippa ut mellan era fingrar.

Vi är som slime. Ett kladdigt, lila slime. Ni kan försöka peta tillbaka oss i burken men det kommer inte att gå. Vi tänker inte lyda.

Riv upp! Gör om! Gör rätt!

Fredrik Moberg är numera riksdagskandidat för Piratpartiet.

Ipred och ePhone: vad säger domstolen?

2010-09-16T14:33:00.006+02:00

Högsta domstolen har precis beslutat att skicka Ipred till EU-domstolen för att få förhandsbesked om den evetuellt krockar med datalagringsdirektivet.

Jag tänkte reda ut vad domstolen egentligen beslutat. ~~Jag har inte domslutet än, men dock en preliminär version från i juni, och jag gissar att innehållet är nästintill identiskt.~~ Jag har nu fått beslutet från HD. Beslutet säger att

Högsta domstolen hemställer om förhandsavgörande beträffande följande frågor.

Hindrar Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (Datalagringsdirektivet), särskilt artiklarna 3, 4, 5 och 11, en tillämpning av en nationell bestämmelse som är införd med stöd av artikel 8 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter och som innebär att en Internetleverantör i en civilprocess, i syfte att en viss abonnent ska kunna identifieras, föreläggs att ge en upphovsrättsinnehavare eller dennes rättsinnehavare information om vilken abonnent som av Internetleverantören tilldelats en viss IP-adress, från vilken adress intrång påstås ha skett? Förutsättning för frågan är att sökanden visat sannolika skäl för intrång i viss upphovsrätt samt att åtgärden är proportionell.
Påverkas svaret på fråga 1 av det förhållandet att medlemsstaten inte genomfört Datalagringsdirektivet trots att tiden härför har gått ut?

Den mest relevanta artikeln är 4:

Medlemsstaterna skall anta åtgärder för att säkerställa att uppgifter som lagras i enlighet med detta direktiv endast görs tillgängliga för behöriga nationella myndigheter, i närmare angivna fall och i enlighet med nationell lagstiftning. De förfaranden som skall följas och de villkor som skall uppfyllas för att erhålla tillgång till lagrade uppgifter i enlighet med nödvändighets- och proportionalitetskraven skall fastställas av varje enskild medlemsstat i den nationella lagstiftningen och följa tillämpliga bestämmelser i EU-lagstiftningen och folkrätten, särskilt Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i enlighet med den tolkning som görs av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.

Detta ska då kopplas till syftet med lagringen, som anges i artikel 1:

Syftet med detta direktiv är att harmonisera medlemsstaternas bestämmelser om de skyldigheter som leverantörer av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät har att lagra vissa uppgifter som de genererat eller behandlat för att säkerställa att uppgifterna är tillgängliga för utredning, avslöjande och åtal av allvarliga brott såsom de definieras av varje medlemsstat i den nationella lagstiftningen.

Så, uppgifter som lagras enligt detta direktiv ska bara göras tillgängliga för nationella myndigheter och endast i syfte att bekämpa allvarliga brott. Jag tycker att det verkar glasklart att dessa uppgifter inte får lämnas ut till upphovsrättsinnehavare.

MEN, nu hjälper inte det, eftersom det lagförslag om datalagring i Sverige som läckte ut på Wikileaks förra våren, effektivt går runt problemet (s 44):

Med anledning av de synpunkter som IFPI Svenska Gruppen och Svenska Antipiratbyrån har framfört, om att det bör möjliggöras även för upphovsrättsinnehavare att få del av abonnent- och trafikuppgifter, vill regeringen tillägga följande. Visserligen möjliggör artikel 15.1 i direktivet om integritet och elektronisk kommunikation att trafikuppgifter får lagras och lämnas ut även för att t.ex. enskilda ska kunna tillvarata sina rättigheter i en civilrättslig process. Den lagringsskyldighet som nu föreslås ska dock endast omfatta brottsbekämpande syften. Av detta följer att uppgifter som sparas på grund av lagringsskyldigheten med stöd av direktivet om lagring av trafikuppgifter ska lagras i särskild ordning. I övrigt kommer de regler om behandling av trafikuppgifter som gäller idag att fortsätta gälla.

Alltså: datalagringsdirektivet gör att operatörerna måste skapa en extra databas, som bara polisen har tillgång till, i syfte att bekämpa allvarliga brott. Operatörerna får ha kvar sin existerande databas med uppgifter för administrativt bruk, och ur den får upphpvsrättsinnehavarna begära ut uppgifter enligt Ipred. Denna databas omfattas inte av en minimilagringstid, utan: "I dag varierar lagringstiden från noll till något fåtal dygn" enligt polisen. Orsaken är förstås Ipred, och den situationen lär inte förändras.

Sammanfattsningsvis: jag ser inte att EU-domstolen kommer att komma fram till en konflikt, så länge upphovsrättsinnehavare får nöja sig med den administrativa databasen med superkort lagringstid och hålls borta från datalagringsdirektivets databaser. Det är dock bra om EU-domstolen kan tydliggöra detta krav. Och svaret på HDs andra fråga blir då ointressant - eftersom utlämningen idag redan måste ske baserat på den administrativa databasen, eftersom det är den enda som finns, så påverkas inte svaret av om vi har implementerat datalagringen eller inte.

Karl Sigfrid skriver om samma aspekt av problemet, liksom HAX. Anders Lindbäck skriver, Beelzebjörn också, liksom Magnihasa, Fredrik K och Ipse Cogita. Missa inte Emmas raka beskrivning om vad Piratpartiet vill med fildelningen!

Kontrollhetsen driver fram främlingfientligheten

2010-09-12T23:08:00.000+02:00

Idag skriver jag, Anna Troberg och Farmor Gun på SvD Brännpunkt om hur kontrollhetsen i samhället göder misstro och främlingsfientlighet.

Men vi stannar sällan upp och reflekterar över vilken sorts samhälle vi håller på att skapa och vilka krafter som tjänar på denna utveckling. Vi bygger i snabb takt upp ett samhälle där grannen antas vara bidragsfuskare, potentiell pedofil, terrorist eller allmänt suspekt. Många tycker det är misstänkt när en politiker vägrar ett frivilligt drogtest och tycker att den som har rent mjöl i påsen villigt ska acceptera integritetskränkande övervakning.

Ju mer kontroll, desto större trygghet - så går resonemanget. Men sanningen är att det är kontrollhetsen som gör oss otrygga. Den sänder ut signaler om att människor i allmänhet inte går att lita på, och att främmande människor är direkt farliga. Det är i ljuset av detta som vi måste förstå både Sverigedemokraternas framgångar och misstron mot romer. Kontrollivern bäddar för den främlingsfientlighet som vi säger oss vilja motarbeta.

Med den här artikeln vill vi lyfta fram hur viktigt det är att förstå att kampen för integritet är en kamp för människovärde, en kamp för att människan ska ses som ett fullvärdigt subjekt och inte bara bli ett övervakningsobjekt, en anonym rad i en databas, någon som finns för samhällets skull. Samhället måste finnas för människan.

På det här sättet vill vi också lyfta fram att Piratpartiet har en humanistisk grundsyn, och faktiskt sätter människan före tekniken. Det är lätt att glömma, och vi låter ofta som teknokrater, men jag menar alltså att vi tvärtom ser människan och vill skydda människans värde mitt i all teknik.

Övervakningssamhället är motsatsen - där är människan en kugge i samhällssystemet som ska övervakas och kontrolleras. Inte undra på att vi blir rädda för främlingar i det samhället.

Emma har varit inne på temat, läs det! Och klara skriver klokt och relaterat om hur våld föder våld.

Gästbloggare: Matthias Bjärnemalm

2010-09-10T10:00:00.000+02:00

Idag gästbloggar Matthias Bjärnemalm här!

foto: Brockman

Det här är tionde dagen i min gästbloggsturné som jag kör fram till valet hos olika pirater runtom i landet.

Mikael Nilsson, vars blogg jag idag lånar, skrev för några dagar sedan att i princip var svensk som finns på facebook är vän med en piratpartist. Det kanske inte låter så sensationellt direkt när man hör det, men om man sedan ser att tre och en halv miljon svenska väljare använder facebook så kan inte jag låta bli att anse att vi här har en marknadsföringsväg som vi på något sätt måste utnyttja.

En av de saker som alltid fascinerat mig med facebook är att våra normala spärrar för mail som vi betraktar som spam ser helt annorlunda ut på facebook och sociala nätverk än vad de gör i allmänhet. Får man en länk i gästboken på facebook är sannolikheten att man klickar på den ofantligt mycket större än om man skulle få samma länk i ett mail. Kanske är det så enkelt som så att vi ännu inte har lärt oss att filtrera bort spam på facebook på samma automatiska sätt som vi gör när det gäller vanlig mail. Undantaget är nog mailfunktionen på facebook. Eftersom den ser ut och fungerar ungefär som en vanlig mail är vi mer inställda på att filtrera det som trillar in där på samma sätt som vi filtrerar vanlig mail. Vilket gör att vi bland annat inte läser saker som uppenbarligen inte är adresserat direkt till oss utan riktar sig till en bred mottagarskara.

Så hur kan man utnyttja ovanstående iakttagelser till att gynna piratpartiet i den rådande valkampanjen? Det enklaste knepet är att flera gånger om dagen uppdatera sin facebookstatus med små meddelanden som inkluderar länkar till artiklar som berör våra frågor. Vidare bör man ”gilla” alla piratrelaterade meddelanden som dyker upp från partivänner. Genom att göra det kan dina vänner nämligen också se dem. Slutligen bör du ta kontakt med folk över facebook och ställa frågor kring piratpartiet eller saker som rör våra frågor. För nappar de och startar en konversation med dig kommer i sin tur alla deras vänner se den diskussionen.

En annan sak som kan vara värd att göra är att lägga till en känd piratpartist som vän på facebook. Så länge du träffat dem afk eller pratat med dem online är chansen god att de ska vilja lägga till dig som vän, och det i sin tur kan ses av dina vänner. Extra bra är det ifall de (eller ännu hellre du själv) har en profilbild med partiets logga synlig.

Det enda du egentligen inte har någon större nytta av är mailfunktionen. Eftersom den enbart kan läsas av mottagaren, och inte ens läses av denne om han/hon uppfattar innehåller som spam så är det den sämsta kommunikationsformen över facebook om du vill marknadsföra partiet.

Imorgon fortsätter min gästbloggsturné på Victoria Westbergs blogg. Håll utkik efter mig där!

Alliansens vallöfte: "Vi inför datalagringsdirektivet"

2010-09-08T22:24:00.000+02:00

ALLIANSEN:
"Alla EU:s medlemsstater är skyldiga att genomföra direktivet om trafikdatalagring"

Så svarar Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna på DNs enkät om datalagringsdirektivet. (DN skriver också bra om det politiska spelet, riskerna och polisens önskemål)

Alliansen är alltså överens. Datalagringen ska införas i svensk lag, och då faller den sista biten på plats i Centerpartiets svek mot sitt öppenhetsmanifest.

För det är så här blockpolitiken fungerar. I hetsjakten på enighet, även kallat regeringsduglighet, tappar de enskilda partierna sina profilfrågor och går upp i koalitionen.

Resistance is futile, all parties will be assimilated

Situationen är förstås lika illa på den rödgröna kanten, där ett parti på 30% står mot två andra på sammanlagt 15%. Gissa vem som får dra det längsta strået i frågan om datalagringen. You will be assimilated.

Piratpartiet vill bryta detta mönster, och det gör vi genom att använda resten av de politiska områdena som hävstång, för att med all kraft vi har, med hela vår parlamentariska tyngd, angripa datalagringsdirektivet och FRA-lagen. Om detta skriver Christian Engström och jag på DN Debatt idag.

Fler som skriver: Frendo, Integritet och Frihet, och så Anna Troberg och Christian Engström. Även Farmor Gun, HAX och HAX och HAX, och så Full Mental Straightjacket, och Joshen, Anders S Lindbäck. Dessutom Anders Hedberg, Fredrik Karlsson,

Alla känner en pirat!

2010-09-02T22:30:00.001+02:00

Visst är det härligt när man märker att världen är mindre än man trott?

Min facebook-kampanj är nu uppe i 8 miljoner visningar (det går fortfarande bra att donera, alla bidrag hjälper!).

En finess med facebookannonsering är att det går att ganska noggrannt ställa in målgruppen för annonsen. Tex har jag en annons om att hjälpa till med valsedlar, riktad mot fans av Piratpartiets sida på facebook, runt 12.000 personer.

Det går att rikta en annons till alla fb-användare i Sverige (över 18 i vårt fall, eftersom siktet är valdagen). Det är nästan 3.5 miljoner.

En annan variant är att rikta den mot alla som känner någon som är fan av Piratpartiet. Jag tänkte testa det, och oj, vad jag blev förvånad!

Vi kan alltså konstatera att 99.7% av svenska facebookanvändare har minst en vän som gillar Piratpartiet (dvs. är fan av Piratpartiets sida). Alla känner en pirat!

Tänk på detta när du agerar i dina sociala nätverk, på nätet och AFK. Tillsammans når vi hela Sverige!

Utlandssvenskar gillar Piratpartiet

2010-09-01T14:28:00.001+02:00

Nu har piratpartiets facebook-annonser gått i några dar. Jag har två versioner av varje annons - en riktad mot de drygt 3 miljoner facebookande personerna i Sverige, en riktad mot c:a 90.000 facebookande svensktalande i utlandet.

Det som är uppenbart är att utlandssvenskar gillar våra annonser i bra mycket högre grad än svenskar. Vi får genomgående ungefär dubbelt (!) så mycket klick på de annonserna. Det är intressant att fundera på varför. Kan det vara så att dessa människor inte översköljs av de svenska mediernas dokusåparapportering av valrörelsen, utan söker sina egna informationskällor?

Eller är det så att de bättre förstår vikten av ett fritt internet när man gör sig beroende av det utomlands?

I vilket fall som helst är utlandssvenskar en viktig målgrupp för partiet.

Facebookannonserna är nu uppe i c:a 5 miljoner visningar. Det finns fortfarande möjlighet att donera! Alla pengar ger fler visningar. Fler har fått samma idé, bland andra Henry Rouhivuori och Tobias Hellsten (som var före mig).

Miljöpartiet och Vänsterpartiet går inte att lita på i upphovsrättsfrågan

2010-08-31T09:42:00.003+02:00

Både Miljöpartiet och vänsterpartiet har fina skrivningar i sina partiprogram om fri fildelning för icke-kommersiellt bruk. Men när det kommer till kritan, vad säger deras talespersoner? Vänsterpartiets Siv Holma, som är partiets kulturpolitiske talesperson, och även ordförande i kulturutskottet och därmed ett mycket tungt namn i partiets kulturpolitik, skriver i en reservation från behandlingen av IPRED i kulturutskottet:

"Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har gemensamt anmält en avvikande mening. Partierna anser att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material utan att den som har skapat materialet får betalt." (källa)

Siv Holma (v): "Vi anser att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material utan att den som har skapat materialet får betalt." (källa)

Nu går miljöpartiets kulturpolitiska talesperson Esabelle Dingizian ut och beskriver miljöpartiets politik i en intervju i Kulturnytt:

Reporter: Samtidigt vill ni i miljöpartiet göra kulturskaparna ännu fattigare – fildelning ska bland annat legaliseras.

Dingizian: Fildelningen är… är egentligen en stor fråga. Eller man kan säga, upphovsrätten är en stor fråga. Och frågan har ju då målats in i ett hörn och handlar bara om fildelning. Jag tycker att vi behöver diskutera upphovsrätten i stort. Och det är ju klart att vi tycker att en konstnär, en skapare ska ha betalt för sitt verk.

Reporter: Men ni vill att man ska behöva söka upphovsrätt för sina alster med en ny prövning vart femte år?

Dingizian: Ja till den frågan kan jag säga att det sista ordet inte är sagt i partiet. Utan vi för diskussioner hela tiden och just nu försöker vi…

Reporter: Men det står i ert program?

Dingizian: Program är alltid föränderliga också kan jag ju säga. Vi för en diskussion och jag vill gärna bredda på diskussionen och istället prata om upphovsrätten och tala om hur viktig den egentligen är. Så att vi inte målar in oss i ett hörn.

Reporter: Du är ingen anhängare till den iden alltså, att man ska behöva söka upphovsrätt till sina verk.

Dingizian: Nej jag personligen är inte det.

Vilket i sin tur stämmer bra med vad Dingizian sagt tidigare i IPRED-debatten:

Esabelle Dingizian (mp): Jag anser därför att det är viktigt att upphovsmännen får fullgod ersättning för det arbete de utför. Får inte upphovsmannen ersättning för sina verk kommer både nyskapande och kreativitet att hämmas. Upphovsrätten måste därför fungera väl, med regler som säkerställer att den fungerar som den är menad att göra. Jag ställer mig därför positiv till att upphovsrätten säkerställs.

Alltså... jag vill så gärna tro på Mp och V vad gäller IPRED och fildelning, men när ni väljer sådana här företrädare så går det tyvärr inte att ta er på allvar.

Facebook-kampanjen: 700.000 visningar!

2010-08-30T01:05:00.002+02:00

Jag har nu kört min facebook-kampanj i c:a två dygn, och är uppe i 700.000 visningar av annonserna, efter att ha fått ett antal bidrag:

Erfarenheten säger nu att man kan få runt 1000 visningar per nedlagd krona. Så, tveka inte att donera pengar för ännu mer exponering av annonserna!

Samtidigt vill jag tipsa om att jag kör en egen kampanj (på separat budget) lokalt i Uppsala:

Det är inte svårt att göra, så rekommenderas varmt!

Valrörelsens pinsammaste kampanj - kappvändarna från uppsalacentern

2010-08-29T21:46:00.002+02:00

Den avgjort mest pinsamma valkampanjen i årets valrörelse måste ändå vara den som Uppsalacentern bjuder på

Vi vänder inte kappan efter vinden!

På kampanjsidan säger man

Vi är ett litet parti med stora idéer. Det innebär att vi ibland tar stryk för det vi tror på, men det ändrar inte vår riktning. Vi är stolta över våra väljare och den politik vi för, det har vi alltid varit. Och det är en stolthet som gör att vi fortsätter kämpa för vad vi tror är rätt – ett grönare och mer företagsamt Sverige som tror på individens förmåga.

Men alltså... jag påminner om ett gammalt inlägg på denna blogg: Vad ska man egentligen med Centerpartiet till?, som jag känner ett trängande behov av att återge i sin helhet, nu när Maud Olofsson officielt har bekräftat att öppenhetsmanifestet är skrotat.

Det är dags att göra upp en gång för alla med centerpartiet - partiet som sökt profilera sig som integritetsförkämpar och ett parti i takt med den nya tekniken.

Centerpartiet agerar på öppenhetsmanifestet

En kort summering av 2008 ur detta perspektiv:

FRA-lagen:

Centerpartiet skriver i sitt öppenhetsmanifest:

"Hoten mot öppenheten

De senaste åren har det öppna samhället hotats i en mängd frågor. Just genom sin mångfald har det också varit svårt att se sambandet mellan frågorna. Vi menar dock att det går en röd tråd genom dessa frågor, från tilltagande övervakning till EU-kritisk retorik:
- Vi ser idag ett tilltagande övervakningssamhälle. Det gäller exempelvis förslag om trafikdatalagring, rätt för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation samt rätten att använda hemliga tvångsmedel i förebyggande syfte."
Centerpartiet föreslår att FRA bara ska få tillgång till transittrafik (trafik mellan utländska adresser).
Centerpartiet vill att FRAs verksamhet ska exponeras i en sannningskommission.
Centerpartiet vill att all spaning ska förhandsprövas.

Resultat:

Centerpartiet röstar för FRA-lagen i riksdagen den 18 juni, med några innehållslösa kontrollinstanser men med samma integritetsintrång.
Kravet på transittrafik glöms bort.
Det blir ingen sanningskommission.
Förhandsprövningen ska bara gälla om det inte är bråttom, och om FRA råkar veta vad man ska spana på.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey. Massor med kappvänderi!

IPRED:

Centerpartiet vill legalisera fildelning för privat bruk:

Fildelning för privat bruk ska inte vara olagligt – det är Centerpartiets ståndpunkt. Upphovsrättslagen bör därför moderniseras.
Centerpartiet vill inte att abbonnentuppgifter ska lämnas ut.
Centerpartiet vill att utlämning av abbonnentuppgifter ska föregås av varningsbrev.

Resultat:

Centerpartiet röstar för att jaga privatkopierande fildelare.
Centerpartiet säger ja till att abbonnentuppgifter lämnas ut
Inga varningsbrev.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey. Enorma mängder med kappvänderi!

Datalagringen:

Centerpartiet säger i sitt öppenhetsmanifest:

"om posten skulle få direktiv att registrera all brevväxling med uppgifter om vem som skickat brev till vem och vid vilken tidpunkt skulle detta knappast accepteras, vare sig av allmänhet eller domstolar. Men just detta gäller idag när man skickar mail – genom så kallad datalagring."
Centerpartiet säger nej till datalagringen i EU-nämnden.
Centerpartiet säger nej till datalagringen i EU-parlamentet.
Centerpartiet vill inte ha datalagringsdirektivet i Sverige.

Resultat:

Centerpartiet kommer att säga ja till datalagringen i riksdagen.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey. Kappvänderi tills man storknar!

Dags att utkräva ansvar

Centerpartiet säger att man tvingas kompromissa. Men vad får man i utbyte? I själva verket har man kompromissat bort hela sitt integritetsprogram (samt en rad andra hjärtefrågor, men det kan vi låta vara just nu). Det är inte acceptabelt. Jag har sett en lång rad före detta centerväljare, online och IRL, som ångrar bittert att de lät centern förvalta deras röst i valet 2006.

För vad har vi fått? En allians där det räcker med 49 moderater, 15 centerpartister, 13 kristdemokrater och 15 folkpartister för att driva igenom vilken integritetskränkning som helst. Även mot en samlad opposition! Det är 26% av riksdagsledamöterna. I själva verket räcker det med hälften av det, för är två partier med på tåget så hakar de andra på.

"Le, du har blivit grundlurad"

CENTERPARTIET: INTEGRITET
Centerpartiet tror på ett öppet och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där människor kan känna sig trygga. Rätten till personlig integritet, var och ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna kring sin person, är grundläggande rättigheter ingenting som centerpartiet jobbar aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har en central ingen plats i vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring, registrering och misstänksamhet mot andra Terroristattacker, terroristattacker och terroristattacker är andra. Det är viktigt att brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, står i samklang med inte begränsas av skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet samhälle, inte ett övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte respekteras.

Centerpartiet vill:

Ha stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten

Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga integriteten

Integritetsmärka produkter och tjänster

Sitta i regering

(Tack Onsdag)

Centerpartiet förtjänar inte min röst 2009 eller 2010. Förtjänar de din?

Uppsalacenterns kampanj är så historielös, och ett sånt hån mot väljarna att den är både pinsam och otäck.

=== OBS! Missa inte att donera till min facebookkampanj! ===

Donera till en facebookkampanj!

2010-08-27T23:18:00.004+02:00

Jag har precis lagt upp tre facebook-annonser, baserade på vår Piratebay-kampanj. Jag kommer att lägga in resterande fyra kampanjlänkar i samma annonskampanj.

Att köpa visningar kostar dock pengar. Jag har satsat 100kr/dag fram till valet. Det ger runt 40.000 visningar/dag bland runt 3 miljoner svenska facebookanvändare. Vill du bidra med lite pengar till den kampanjen? Sätt in pengar på mitt bankkonto, Skandiabanken, 9150-504.533-0 (märk med "Piratannons") så ökar jag omgående summan med motsvarande belopp! Skicka mig helst ett mail eller en kommentar nedan när du satt in så att jag vet att jag ska kolla.

UPPDATERING:
Hittills uppe i 205kr/dag! Tack för era bidrag!

Piratpartiets skolpolitik är här!

2010-08-25T23:13:00.005+02:00

Idag skriver jag på Newsmill om de centrala aspekterna av Piratpartiets skolpolitik. Jag kommenterar även i ett pressmeddelande från partiet.

Huvuddragen är tre:

Fri tillgång till Internet för alla elever. Internet är en enorm källa för kunskap, och det är en pågående skandal att skolan har en sådan fixering vid tryckta läromedel.
En dator till varje elev. Det är en lika stor skandal att en egen dator inte är lika självklart som en egen penna. En dator längt bak i klassrummet eller fullbokade datorsalar är inte samma sak som datortillgång. Alla måste ha sin egen.
Släpp kunskapen fri i skolan. Skolan ska inte begränsas av regler som styr användningen av upphovsrättsskyddat material, utan våra elever ska fritt få ta del av, remixa och bygga kunskap med hjälp av all tillgänglig kunskap. Till detta hör att lärarna måste ges bättre möjligheter att själva bidra med läromaterial till vårt gemensamma kunskapsarv.

Jag är stolt att vara engagerad i ett parti som så tydligt tar ställning för en framtidsorienterad skolpolitik, som inte handlar om disciplin, drogtester eller burkor. SVT rapporterar om attt det är Förödande med "ordningshets" i skolan. Det är patetiskt att de två stora blockens gör en poäng av att deras skolpolitik skiljer sig åt vad gäller om betyg ska ges i årskurs sex eller sju.

Piratpartiets skolpolitik är inte heltäckande, men förändringen vi vill göra är avgörande för skolans utveckling, och inga andra partier tar tag i den frågan.

Skolpolitiken vi presenterar är också någonting som är aktuellt i kommunalvalen, eftersom politiken går att genomdriva även lokalt. Jag hoppas liksom Mab på en fortsatt fördjupad skolpolitisk debatt i partiet där vi kan utveckla politiken ytterligare, för jag tror att politiken vars grunddrag vi presenterar idag har enorm potential. Och, vi är helt ensamma om den!

Missa absolut inte Qeruiems genomgång av material om Internet från Skolverket.

Isak Gerson skriver om kopplingen till Uppsalas kommunalpolitik, som även Victoria Westberg, etta på uppsalalistan skriver om.

Hadopi, en hjältesaga

2010-06-21T12:17:00.000+02:00

En hälsning från Frankrike och Hadopi.

Kort om DNs valkompass

2010-06-19T00:30:00.001+02:00

DN har nu släppt en egen valkompass. Den verkar till skillnad från TT Spektras vara byggd på en form av distansmått, vilket gör att resultatet bör blir betydligt mer tillförlitligt, och i huvudsak i nivå med valkompass.se. Detta bekräftas av en lång rad personer som testat både DNs och TT Spektras.

Läs mer av mig om valkompassen här.

Dock lider DNs test av att varken SD, F! eller PP är med, vilket jag faktiskt tycker är dåligt. Kan TT Spektra så kan ni. Skärpning DN!

I det sammanhanget bör nämnas att DNs algoritm inte skulle göra PP rättvisa alls, eftersom koden inte klarar att mäta avstånd till partier som tar ställning bara i få frågor. Men det är lätt att fixa om man skulle vilja. Vågar DN?

Kuniri har lockat ut koden som gör viktningen ur flashfilen, och med hjälp av rådatat (frågor, svar) såhar man det som behövs för en djupare analys.

Här är tex MDS-diagrammet för partierna i DNs test:

Detta kan jämföras med diagrammet från TT Spektras test:

Som ni ser är diagrammen oerhört lika, särskilt om man tog bort PP, SD och F! ur testet. Jag skulle vilja göra en simulering av slumpmässiga väljare också, återkommer om det.

Jag hoppas nu att DN vågar ta steget och öppna upp sin kompass för granskning, och att de såg till att ta med PP, SD och F! i testet! TT Spektra borde ta och kolla på DNs test också och lära sig lite...

I övrigt kan jag bara konstatera att det är svårt att hinna hänga med i utvecklingen vad gäller Piratpartiets frågor. Smile29 chockade oss alla på tvåårsdagen av FRA-lagen, SWIFT-övervakningen verkar gå igenom, parlamentariker vill avskaffa anonymiteten. Detta bara de senaste dagarna!

Sällan har det varit så tydligt varför Piratpartiet behövs i riksdagen.

Se på fan, nu ska alla lägga vantarna på Googles illegala data!

2010-06-04T08:58:00.001+02:00

Inte nog med att ett stort gäng tokdårar, inklusive Alf Svensson (kd) och Anna Maria Corazza Bildt (m), på fullaste allvar vill lägga vantarna på Googles sökningar i diverse skumma syften (ja, snoka i oskyldigas sökningar är ett skumt syfte). Nä, illegalt insamlad data är visst fair game också. Det finns tydligen ingen gräns för snokvilligheten längre.

Minns ni att Google samlade in trafik från öppna trådlösa nätverk när de passerade förbi med Street View-bilen. Google berättade själva om detta och ville radera datat. Men icke!

Nu ska nyfikna snokmyndigheter i Spanien, Frankrike och Tyskland ha kopior på datat. Trafik som det alltså till att börja med var förbjudet att lagra.

Det är uppenbart att respekten för privatlivet är på någon slags all time low. Datat ska givetvis omedelbart raderas. Utan att blinka! Sen kan de ju inspektera mjukvara och system av hjärtans lust.

Angående google-sökningarna, gå med i Facebook-gruppen. Och skriv om det, som dessa har gjort (från Scaber)

Lena Ek & Christian Engström och Magnihasa
och Johan Örjes och Ring Broman och Sagor från Livbåten
och Mina Moderata Karameller och Tianmi och Proj0
och Anna Troberg och The Blackjacker och Marie till Riksdagen
och Intensifier och Satmaran och Mathias Sundin.

Grupparbete: låt oss hitta alla valkompasser!

2010-05-28T12:07:00.005+02:00

Efter att jag konstaterat att valkompassmarknaden är rutten, så börjar det bli läge att kolla:

Vilka stora tidningar/massmedier eller andra stora aktörer har valkompasser? Och vilka använder samma data som SvDs misslyckade valkompass från TT Spektra?

Hittills har jag hittat följande som använder TT Spektra 2010:

Arbetarbladet
Barometern
Dalarnas Tidningar
Göteborgsposten
Hallandsposten
Hallands nyheter
Hela Hälsingland
Läkartidningen
Laholms tidning
Norra Skåne
Norrbottenskuriren
Norrköpings tidningar
Piteå-tidningen
Skånskan
Sundsvalls Tidning
Svenska Dagbladet
Uppsala Nya Tidning
Östersundstidningar

(Tillagt sen publicering: Göteborgsposten)

Enligt uppgift ska även SVT och Sveriges Radio snart börja använda samma test, möjligen något utökat, men knappast lagat. Samt ett 40-tal landsortstidningar.

Jag har ännu inte hittat ett enda test som bygger på någon annan data. Lägg gärna till vad ni hittar i kommentarerna.

Kompassmonopolet är redan ett faktum, och värre kommer det bli.

Här finns en lista på fler tidningar att gå igenom..

Äldre:
GP (2006?)
Axess TV (2008?) - definitivt samma metodik dock
Helsingborgs dagblad 2006 - samma som GP

Gör testet på valkompass.se isället, det är mycket bättre.

Valkompassen skapar åsiktsmonopol

2010-05-27T14:38:00.001+02:00

Det verkar inte bättre än att ett 40-tal landsortstidningar, SvD och snart även Sveriges Radio och SVT alla ska använda samma värdelösa valkompass som bloggosfären har kritiserat så hårt den senaste veckan, med vissa variationer.

Miljontals svenskar kommer alltså att få en felaktig politisk åsikt stämplad i pannan av ett feldesignat åsiktstest. Hur kommer det att påverka valutgången?

I en situation där det finns ett antal olika kompasser med olika konstruktörer och metodik, så skulle jag inte oroa mig så mycket om det var fel på en av dem, eller flera, om bara felen var av olika slag.

Men här talar vi alltså i praktiken om ett kompassmonopol som riskerar att påverka utgången av valet.

För att demonstrera hur fel kompassen är: Jag tar 10.000 väljare, låter dem rösta i enlighet med partilinjen (så som testet själv tolkar den). Rösten är alltså i praktiken identisk med partiets.

Sen slumpar jag ut vilka tre frågor som ska anses viktiga, och så kollar jag vilket parti som vinner.

Om man röstar exakt som socialdemokraterna, blir man vänsterpartist i 55% av fallen, och Socialdemokrat i 45% av fallen

Om man röstar som Fi, blir man Vänsterpartist i 100% av fallen, dock aldrig Fi.

Om man röstar som Folkpartiet, blir man Moderat i 80% av fallen och Kristdemokrat i 20% av fallen. Dock aldrig Folkpartist

Om man röstar som Kristdemokraterna, blir man Moderat i 50% och Kristdemokrat i 50% av fallen

Om man röstar som Piratpartiet, blir man folkpartist i 90% av fallen, Vänsterpartist i 10% av fallen, dock aldrig Piratpartist

Givetvis ska det i samtliga fall bli 100% på ditt eget parti. Något annat är fullständigt barockt. Men så här illa designad är alltså valkompassen.

För dessa partier går det dock lite bättre:

Om man röstar som Moderaterna, blir man moderat i 98% av fallen

Om man röstar som Centerpartiet, blir man centerpartist i 100% av
fallen

Om man röstar som Miljöpartiet, blir man Miljöpartist i 95% av fallen,
och Vänsterpartist i 5% av fallen.

Om man röstar som Vänsterpartiet blir man Västerpartist i 95% av fallen,
och Miljöpartist i 5% av fallen

Om man röstar som Sverigedemokraterna, blir man Sverigedemokrat i 100%
av fallen.

TT Spektras valkompass uppdaterad, PP fortfarande omöjligt att nå

2010-05-26T12:51:00.002+02:00

Nu har TT Spektra uppdaterat valkompassen. Kuniri skriver också, med snygga tabeller. Låt mig först säga att jag inte är imponerad.

Man har bytt några frågor. Jag tror det är bra - de nya är tydligare. Bland annat är buggningsfrågan borta, och ersatt med en FRA-fråga.

Man har förändrat partiernas sakfrågor en aning, främst för Centerpartiet och Socialdemokraterna.

Tex är nu Socialdemokraterna emot kabelspaning (!) och Centerpartiet för att det ska vara fortsatt förbjudet med illegal fildelning (!!).

Man har även tagit bort spärren med max fem "vet ej"-frågor, i hopp om att PP ska kunna skrapa ihop fler vinster. Så är det dock inte - en testkörning ger samma effekt som tidigare,

Vänsterpartiet vinner i 40% av fallen
Centerpartiet vinner nu i 12% av fallen (<--- förbättring!)
Socialdemokraterna vinner i 2% av fallen
Fi vinner i runt 0,4% av fallen
PP vinner aldrig.

PP förlorar dock fortfarande i 98% av fallen, och verkar omöjliga att få över plats 5.

Här är hela listan med förändringar. Jag ska strax lägga upp de nya poängen på valkompass.se.

Fråga 3
Privata sjukvårdsförsäkringar ska kunna komplettera den offentliga sjukvården
Centerpartiet lite starkare för (4 ist. för 3)

Fråga 5
Sverige ska snarast införa euro
Centerpartiet lite svagare för (1 ist. för 2)

Fråga 6
Licensjakt på varg ska tillåtas
Socialdemokraterna nu för (4) istället för mot (3)

Fråga 7
Värnskatten ska avskaffas
Socialdemokraterna nu starkare mot (5 ist för 4)
Centerpartiet nu starkare för (3 ist för 2)

Fråga 8
Det behövs en lag om kvotering i bolagsstyrelser
Centerpartiet nu mot (3) istället för för (3)

Fråga 9
Buggning krävs för att bekämpa terrorism, ersatt med

FRA:s signalspaning på kabelburen trafik ska inte tillåtas
Med betydande ändringar i partiernas åsikter.

Jag noterar här att hela det borgerliga blocket (även centern) är för (4), medan hela det rödgröna är mot (5), alltså även sossarna som absolut inte är emot kabelspaning.

Fråga 11
Fler unga kan få jobb om las ändras och regeln sist in först ut stryks
Moderaterna nu något svagare för

Fråga 14
Det ska vara förbjudet att för eget bruk fritt ladda ner upphovsrättsskyddat material från Internet
Centerpartiet nu starkt för (5) ist för svagt emot (2) (!!)

Fråga 16
Betyg i årskurs sex behövs
Centerpartiet nu mer för (4 ist för 3)

Fråga 17
Gröna skatter behövs för att förbättra miljön
Centerpartiet nu aningen mer för

Fråga 19
Förmögenhetsskatten ska återinföras
Socialdemokraterna nu starkt för (5 ist för 2)

Fråga 20
Det behövs en lag som begränsar antalet friskolor
Socialdemokraterna nu svagt emot (2) istället för för (3)

Fråga 21
Jobbskatteavdraget bör avskaffas, ersatt med
Inkomstskatten ska sänkas ytterligare
med omfattande ändringar

Fråga 22
Turkiet bör bli medlem i EU
Centerpartiet mer för (4 ist för 3)

Fråga 23
Uranbrytning ska tillåtas i Sverige
Centerpartiet starkt emot (5) istället för för (2)

Fråga 24
Papperslösa ska få fri vård, ersatt med
Sextimmarsdag med bibehållen lön ska införas
med omfattande ändringar

Fråga 25
Monarkin ska avskaffas
Socialdemokraterna starkare för (3 ist för 2)

Statsvetarkloaken och valkompass.se

2010-05-25T15:28:00.000+02:00

Idag skickade Piratpartiet ut ett pressmeddelande om den kassa valkompassen på SvD.

En statistisk utvärdering av beräkningsmodellen visar att Vänsterpartiet och Folkpartiet gynnas mest, som tar 42% och 21% av förstaplaceringarna hos en miljon slumpvist fördelade väljare. Piratpartiet, å andra sidan, tar inte en enda förstaplacering hos en miljon väljare, men väl 98% (!) av jumboplaceringarna.

Det är en skandal att några av Sveriges mest kända statsvetare vill sätta sitt namn bakom ett så fullständigt felkonstruerat test. Matematiken bakom är pinsamt dålig, avslutar Mikael Nilsson.

– Vi kräver att TT Spektra omedelbart drar tillbaka sin version av testet och gör om mätmetoden så att den blir matematiskt sund, säger Mikael Nilsson. Det är belagt att populära valkompasser påverkar valutgången. Att väljarna ska påverkas av ett test designat av statsvetare, ett test med hög profil och seriös framtoning, men som är baserat på rena falsarier är oerhört allvarligt, avslutar Mikael Nilsson.

Samtidigt läser jag att en av statsvetarna som designat testet, Tommy Möller, kallar bloggosfären för en kloak. Vad ska man i så fall kalla statsvetare? Jag bara undrar...

SVT plockade upp nyheten. SvDs utvecklingsblogg skriver om kritiken, men det är oklart vad de kommer att göra åt den. Samtidigt rullar det in fler som tycker min valkompass är bättre. Via Peter Andersson får jag också uppgiften att Utbildningsradion länkar till SvDs kompass. Därmed bidrar även public service till att sprida felaktigheter, vilket givetvis är oacceptabelt, men också visar med faran när respekterade statsvetare sprider absurditeter.

En nyhet i senaste versionen av valkompassen är en grafisk jämförelse av partiernas åsikter, och dina egna efter att du röstat. Såhär ser partiernas åsikter ut:

Diagrammet ska tas med flera lådor salt eftersom man tappar mycket av informationen, men metodiken (MDS) är sund och bygger på relativt bra data. Det är intressant att se hur mycket SD faktiskt avviker, och hur tydligt Piratpartiet ligger mellan blocken, och F! i vänsterblocket. Testa gärna kompassen igen så får du en personlig bild! Tack till Jonatan Wulcan för idén!

Ny adress är http://valkompass.se !

När ska SvD fixa sin valkompass?

2010-05-24T09:54:00.002+02:00

Planen med att göra min egen valkompass var att visa att grundfelet med SvDs/TT spektras version var hur resultat räknades ut, och endast i mindre utsträckning innehållet i frågorna.

Det verkar på responsen på twitter och i kommentarsfältet som om jag hade rätt i det - min kompass ger mycket bättre svar för de allra flesta (möjligen förutom, av goda skäl eftersom SvDs kompass gynnar Vänsterpartiet, folk långt till vänster).

Nu har jag uppdaterat kompassens gränssnitt, med massor av hjälp av Björn Andersson. I den nya versionen kan man se sina resultat uppdateras i realtid när man svarar på frågor, vilket är oerhört beroendeframkallande!

Men, vad kommer SvD att göra åt att resultaträkningen i deras version är uppenbart defekt?
Tyvärr verkar Stig-Björn Ljunggren, en av statsvetarna bakom kompassen, inte vilja erkänna detta, utan skyller på kompasser i allmänhet och piraterna i synnerhet. Trams! säger jag, och undrar varför då så många, pirater, sossar, moderater, miljöpartister med flera tycker att min kompass ger så mycket bättre resultat, trots att grunddata är exakt samma. SvD-kompassen är inte matematiskt sund. Den uppfyller inte ens grundläggande vettighetskrav som tex:

Om man röstar nära vad ett parti tycker ska det partiet komma först
Ett parti som är mer extremt än du ska inte få MER poäng än ett som tycker mer likt dig
Man ska kunna få poäng för ett parti som är kluvet i en fråga, om man själv är kluven i frågan

Inget av dessa kriterier uppfylls av SvDs kompass. Alla uppfylls av min.

Jag hoppas fortfarande att SvD tar sitt förnuft till fånga vad gäller resultaträkningen. Jag väntar med spänning.

Bättre valkompass, varsågod!

2010-05-21T22:05:00.002+02:00

Det fina med öppen data är att den kan remixas på olika bra sätt.

Efter att SvDs valkompass sågats uppifrån och ner av folk från blåa, röda och lila laget, och sen analyserats sönder och rådata exponerats, så återstår egentligen bara att göra en bättre version.

Baserat på SvDs rådata (med deras ibland tveksamma tolkning av partiernas ställningstaganden) har jag gjort en ny valkompass. Den använder en matematiskt lite sundare mätmodell där avståndet mellan ditt svar och partiernas beräknas. Minst avstånd vinner alltså.

Du kan prova den här. Ge gärna feedback på ditt resultat i kommentarerna.

Nej, den är inte layoutad. Nej, resultaten presenteras inte på något flashigt sätt. Vill du bidra till utseendet eller koden är du välkommen att skicka förbättringar till mig, eller utveckla en egen variant.

Sprid gärna. Jag vill gärna se att SvD förbättrar sin algoritm baserat på det här försöket.

Ynkryggad folkpartist debatterar

2010-05-20T12:51:00.003+02:00

Rick Falkvinge debatterade i P1 med Folkpartisten Christer Nylander:

Studio Ett - Piratpartiet stöder Pirate Bay

Normalt ger jag mig inte på enskilda politiker, men det här var något av det ynkligaste jag hört från en framstående politiker (riksdagsledamot) på länge.

Christers poäng var alltså att man som politiker och lagstiftare inte ska engagera sig i aktuella frågor i samhället som just nu rör sig i rättssystemet - man ska alltså inte:

Bidra till att stoppa attackerna på Vilks (för attackerna är ju polissak ju).
Agera för att befria Dawit Isaak (för han sitter ju i fängelse ju)
Agera för att Sverigedemokraterna ska få vara med och debattera i skolor (för de är ju JO-anmälda ju)
Stå emot när kollegor utsätts för mobbing (för det är ju en arbetsrättslig fråga ju)
Stödja Pirate Bays rätt att sätta upp en sökmotor (för de är ju i en rättsprocess ju)

Och så vidare.

Det enda en politiker och dennes parti får göra är alltså att sitta på sina arslen i riksdagen och stifta lagar.

Låt mig bara säga: då har du inget i riksdagen att göra, Christer. Tacka vet jag politiker som vågar agera efter sin övertygelse och stå upp för sina värderingar. En gång i tiden gjorde även svenska "liberaler" det, men ont om såna nu.

Tack för ordet.

Regeringen fortsätter leverera signalspaning till diktaturen i Saudiarabien

2010-05-15T12:43:00.004+02:00

Ekot rapporterar att det militära avtalet (PDF) med diktaturen Saudiarabien, som precis ska gå ut, trots allt kommer att förlängas enligt ett regeringsbeslut. Sten Tolgfors vill inte ta aktivt avstånd från diktaturen. Även i SvD nu.

Avtalet innehåller bland annat försäljning och utbildning på system för signalspaning, även om det inte framgår exakt vilken sort det är.

Mark Klamberg skrev om det när det först blev känt.

Vi kritiker har ju påpekat att det enda värnet mot den övervakningsapparat som byggs upp är lagar som kan ändras. I Saudiarabien finns det inget sådant värn.

Själv tycker jag att export av övervakningssystem till diktaturer ska stoppas (debattartikel i Aftonbladet med Farmor Gun).

Vi kräver ett omedelbart stopp för export av svenska övervakningssystem som används för att kränka mänskliga rättigheter. Det är fullkomligt oacceptabelt att andra nationer får hjälp av den svenska regeringen att förtrycka sin befolkning. Det ligger nära till hands i diktaturer, men vi ser allt fler tecken på att även demokratier tar lätt på respekten för enskilda individers integritet och rättssäkerhet.

Den trenden måste brytas. Sverige måste aktivt arbeta för att stärka demokratiska rättigheter, både här hemma och i andra länder. Export av övervakningssystem måste hanteras på samma sätt som export av vapen. Vi ska inte exportera övervakningssystem som syftar till förtryck av den egna befolkningen. Den svenska regeringen måste erkänna att export av övervakningssystem motverkar en demokratisk utveckling i mottagarländerna.

En sådan motion bifölls även på Piratpartiets årsmöte, med innehållet:

Mänskliga rättigheter gäller alla människor, och det är en demokratis skyldighet att aldrig medverka till att stävja demokratiseringsprocesser i utlandet.

Mark kommenterar.

Vad ska vi göra åt Säpo?

2010-05-14T20:27:00.002+02:00

Vad ska vi göra med informationen om Säpos illegala hantering av sin avlyssning?

Min slutsats är följande:

Det går inte att bara lita på myndigheter. Särskilt myndigheter som är väldigt hemlighetsbelagda.

Man måste utgå från att myndighetsanställda kan begå lagbrott. Ingvar Åkesson, generaldirektör på FRA, sa i Aktuellt den 18 juni 2008 att

"Man kan inte garantera någonting när det gäller mänskliga aktiviteter"

Därför måste två saker till:

Myndigheter ska inte ha tillgång till mer data än vi vågar chansa på att de kan missbruka. Massavlyssning i våra kablar går bort, datalagringsdirektivet går bort.
Kontrollorganen måste vara inriktade på att sätta dit de som missbrukar systemet. Vi har inte råd med kontrollorgan som mesar.

Om jag kommer in i riksdagen för Piratpartiet kommer jag att arbeta för dessa frågor.
Den senare frågan handlar om att vi måste ha kontrollorgan som arbetar konfliktorienterat istället för samförståndsorienterat. Jag vill lyfta fram en debattartikel av Dennis Töllborg, först publicerad i Göteborgs fria tidningar 18 december 2008, men nu borta från nätet och därför återgiven nedan.

Den centrala poängen i debattartikeln är följande

medan kontrollorganens centrala uppgift har kommit att bli att leverera legitimitet, det vill säga samverkanslogik, så är det outsagda men i praktiken väldigt konkreta kravet på verksamheten att den måste utgå från en konfliktlogik

Typexempel på kontrollorgan som finns till för att leverera legitimitet är FRA-domstolen med sitt menlösa gummistämplande av signalspaning och SiUN, som får det att se ut som om staten inte har tillång till all vår gränsöverskridande kommunikation.

Den andra centrala poängen i debattartikeln är att

Som så vanligt berodde framgången naturligtvis inte så mycket på konstruktionen som på vilka människor som satt i den.

Alltså: medan det är avgörande att Säpo följer lagen oavsett vem som råkar vara chef, så är det tvärtom helt avgörande att man placerar rätt personer i kontrollorganet, personer som inte är rädda att avslöja missförhållanden. Helst med "aktiv och träffsäker paranoia i kombination med bristande självbevarelsedrift och ett helvetes patos" (D. Töllborg), istället för av personer med intresse av att tysta ner oegentligheter.

Här följer nu debattartikeln:

Påfallande tyst om Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden

Nu har det snart gått ett år sedan Registernämnden avskaffades och ersattes med en ny Säkerhets- och Integritetsskyddsnämnd. När både bloggvärlden och den riktiga världen skrikit sig hesa i FRA-debatten har det varit påfallande tyst kring denna tragedi, skriver Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap vif Göteborgs Universitet.

Något säger detta om vårt land. Inom den nationellt inriktade säkerhets- och underrättelsetjänsten i Sverige är nämligen empirin otvetydig: de olika kontrollorgan som skapats har, med reservation för just Registernämnden när den stod under Carl-Anton Spaks ledning, havererat med åtföljande till sitt innehåll närmast tröttsamma skandaler.

Jag menar att detta är en konsekvens av att medan kontrollorganens centrala uppgift har kommit att bli att leverera legitimitet, det vill säga samverkanslogik, så är det outsagda men i praktiken väldigt konkreta kravet på verksamheten att den måste utgå från en konfliktlogik. Konsekvensen blir, som Lord Denning en gång så träffande uttryckt det, att: ”When national security is at stake even the rules of natural justice may have to be modified.”

I Sverige har detta redan för 20 år sedan konstaterats i en offentlig utredning, och där uttryckts i närmast brutal klartext: ”Man har inom SÄPO lärt sig att leva i gråzonen och undandra sig insyn från statsmakter och tillsynsmyndigheter när verksamhetens laglighet eller försvarlighet i övrigt kan ifrågasättas. Inga protokoll med rättsligt tveksamma beslut lyser JO eller JK i ögonen när de någon gång företar inspektion på SÄPO. Då ligger det naturligtvis också nära till hands att den som inspekterar inte heller på andra vägar lyckas upptäcka missförhållanden som det är hans uppgift att ta itu med. Med den kunskap jag under mitt utredningsarbete fått om SÄPO:s sätt att arbeta är jag inte det minsta förvånad över att varken inspekterande myndigheter, parlamentariska ledamöter i RPS styrelse eller särskilt tillsatta kommissioner upptäckt några tvivelaktiga eller olagliga beslut eller förfaranden av det slag jag här har berört genom att lyssna på föredragningar av tjänstemän hos SÄPO eller genom att gå igenom handlingar hos myndigheten. För att inte göra SÄPO orätt vill jag dock tillägga att jag hos jurister med uppgift att granska rättsenligheten hos Säkerhetspolisens beslut eller åtgärder ibland stött på något av attityden; ”Det är nog lika bra att vi inte får veta så mycket. När det gäller en verksamhet som ytterst handlar om rikets säkerhet är det kanske inte alltid möjligt att fullt ut upprätthålla normala standards.”

Man har nog haft rätt att förvänta sig att den beramade Säkerhetstjänstkommissionen, med dess medvetet och medialt starka framhävande av påstådd forskarkompetens i kommissionen, skulle ha lyft just detta som en centralt avgörande, närmast strukturell, förklaringsmodell. Istället inte ett ord. Ändå hade, i all den kritik som har riktats svenskt säkerhetsskydd, en sak framträtt som totalt otvistig: kontrollorganen hade totalt havererat. Mot den bakgrunden framstod det redan 1996 – långt före säkerhetstjänstkommissionen ens var påtänkt – skapade nya kontrollorganet, Registernämnden, som en nödvändig innovation.

Registernämndens verksamhet var i allt väsentligt en verklig ”success story”, och något Sverige med viss grad av stolthet kunnat lyfta fram även i internationella sammanhang. Som så vanligt berodde framgången naturligtvis inte så mycket på konstruktionen som på vilka människor som satt i den. Framförallt var nämndens första ordförande Anton Spaak och vice ordföranden Jan Öhman centrala i förbättringen av kvalitén i Säkerhetspolisens verksamhet, såväl avseende rättssäkerheten för de kontrollerade som för säkerhetspolisen eget arbete. Det var därför ägnat att oroa när den dåvarande socialdemokratiska regeringen körde över Spaak, som försökt skapa kontinuitet genom att se till att Öhman blev vice ordförande och således nämndens framtida ordförande in spe, och istället utsåg ny ordförande utan varken kompetens eller ambition på området. Öhman lämnade nämnden, men dessa markeringar var i vart fall tillräckligt starka för att nämndens övriga ledamöter skulle se till att praxis tills vidare bestod.

Men så tog då samverkanslogiken – nu med beredvillig hjälp av landets nya forskarkultur; vad vill du, vad betalar du, när ska jag leverera – över, och stollighet blev åter normalitet:

I juni 2006 förlorade Sverige med sju röster mot noll på hela fyra artiklar i Europadomstolen. Målet kom ur den nationella vrede som drabbade makthavarna, när innehållet i Leanderakten avslöjades, och tusentals människor krävde att få läsa sin akt och få upprättelse. Europadomstolens dom var en närmast förödande slakt. I ett fungerande system skulle Sverige naturligtvis ha gjort de förbättringar av systemet som domen krävde, något många utanför maktens korridorer tror också skedde. Så blev det inte. Istället rev man ned hela systemet, avskaffade Registernämnden och införde istället – parallellt med att man tillåtit buggning, utökad telefonkontroll, skyddade identiteter – per den 1 januari 2008 ett helt nytt organ: Säkerhets- och Integritetsskyddsnämnden (SIN). Som ordförande utsåg man Anders Eriksson, den f d chef för Säkerhetspolisen som tvingats lämna sitt uppdrag när det endast återstod några månader av hans sexårsförordnande. I vilket annat land hade man kunnat utse en tidigare chef för en verksamhet som under hans ämbetsperiod systematiskt ignorerat till och med grundlagen till vår främste garant för att inget otillbörligt sker – utan att det blivit ett ramaskri i landet?
Historien upprepar sig alltid – det är den dumma mänsklighetens förbannelse. Till nämnden fogar man, på sätt som vi hade med lekmannaledamöterna i den katastrofala styrelse för Rikspolisstyrelsen som föregick Registernämnden, således återigen parlamentariker. Kvalitén på de nyutnämnda ledamöterna skiftar säkert, liksom ambitionsnivån, men det är belysande att när man frågar landets största parti, socialdemokraterna, vilken de utsett till representant i den nya nämnden så är svaret att ”frågan bör du nog ställa till politikerna i din kommun om det är en kommunal nämnd du menar” – partiet är inte ens medvetet om att nämnden finns, att den gäller riket, är inrättad efter beslut av riksdagen och att partiet själv fått rätt att nominera en ledamot!

Detta, tillsammans med den totala avsaknaden av reaktion från media ger anledning till oro, när vi nu per den 1 januari 2008 har fått följande nyheter på mitt specialområde:

a) Buggning tillåts(SFS 2007:978). Lagen är tidsbegränsad till 2010, men vi har sedan den så kallade Enbomslagen, 1952, aldrig sett att en sådan tidsbegränsad lag inte förlängts. Buggning får bara ske när det påstås att det är för att avslöja brott som kan föranleda minst fyra års fängelse, det får inte ske på läkarmottagningar, advokatkontor eller hos medieredaktioner (men väl i professor Dennis Töllborgs tjänsterum, liksom i hans sovrum).

b) Hemlig telefonavlyssning, teleövervakning, kameraövervakning och postkontroll får numera ske ”om det finns anledning att anta att en person kommer” att vara elak, t ex terrordåd, mord eller rentav uppror (mina kursiveringar), (SFS 2007:979)

Samtidigt förstärks sekretessen, till skydd för ”det öppna samhället” får vi väl anta. Allting sker ju trots allt alltid i det godas namn. Således förlängs återigen Enbomslagen, därtill utvidgas och förlängs denna gång med hela fyra år.

Att det hela sker lagenligt ska alltså bevakas av den nyinrättade Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, med Anders Eriksson i spetsen, och såvitt avser militären alltjämt av Försvarets Underrättelsenämnd (FUN), med Anders Björk i spetsen (ni minns mannen vars enda reaktion på att underrättelsetjänsten illegalt satt en bugg i sängbenet hos en kvinna, var att offentliggöra kvinnans namn och skrattande berätta att allt man fick fram ”var lite flåsande”). En klassisk kontrollmekanism i form av efterhandsunderrättelse till den som utsatts har införts, men sådan rätt gäller bara ekonomiska brottslingar, narkotikalangare samt klassiska våldsbrottslingar som medlemmar i Original Gangsters, Hells Angels och motsvarande.

Den som utsätts för hemlig telefonavlyssning, buggning eller vad det månde vara av säkerhetspolisen saknar motsvarande rättigheter som nu tillförsäkrats de som utför den typ av vardagsbrott som är genuint systemhotande. Någon tröst är det väl att frågan om den som utsatts för övergrepp ska få skadestånd eller ej, ska avgöras av vänsterns nye hjälte, Göran Lambertz. Det betyder ju, om man ska följa de avgörande han hittills tagit vid övergrepp från Säkerhetspolisens sida, att skattebetalarna inte behöver oroa sig för att statens utgifter ökar.

Dennis Töllborg

SVT Rapport om Säpo

2010-05-14T18:18:00.003+02:00

Nu har SVT släppt nyheten om Säpo, mer kommer på TV ikväll. Det finns även på SVT play:

-Min bedömning är att bristande kompetens och den här oklarheten som varit i regelverket och arbetsordningen på Säpo. Det kan man inte lägga den enskilde personen till last för utan det är ett systemfel för hela säkerhetspolisen, förklarar chefsåklagare Per Lind.

Säpo och riksåklagarna: Svenska mästare i hyckleri

2010-05-14T16:28:00.002+02:00

Hittade en DN Debatt-artikel från 2006, skriven av Säpochefen Klas Bergenstrand mfl. mitt under perioden när det illegala sparandet av avlyssnat material pågick för fullt.

Med kunskap om hur Säpo totalt struntat i att följa lagen som faktiskt finns är artikeln oerhört intressant att läsa. Den handlar om hur Säpo behöver datalagringsdirektivet (för att få mer data som man inte tänker radera då).

"Att nya möjligheter att exempelvis avlyssna debatteras är självklart. Varje så kallat tvångsmedel som ges till polis och åklagare måste vara väl motiverat och så utformat att det inte kan missbrukas."

Med en myndighet som struntar i lagen så undrar jag hur han menar att det ska gå till?

"Men naturligtvis ska alla tvångsmedel utövas under rigorös kontroll. Beslut ska fattas av domstol och det ska finnas möjligheter att i efterhand kontrollera hur polis, åklagare och domstolar har hanterat sina långtgående befogenheter. Vi deltar gärna i en diskussion med kritikerna om hur de polisiära arbetsredskapen kan utformas och kontrolleras på bästa sätt."

Vore det inte bäst om Säpo helt enkelt började med att följa lagen?

"Det är dessa frågor diskussionen borde handla om. De som inte delar vår uppfattning om att nya tvångsmedel behövs borde, i stället för att måla upp osanna skräckbilder om en övervakarstat, förklara varför de inte ser något behov."

Det här är kärnan. Det är väl klart att polisen gärna vill ha fler tvångsmedel, och att varje sånt tvångsmedel svarar mot någon form av behov. Men man måste ju titta på riskerna för att sådana tvångsmedel missbrukas, och som den senaste skandalen visar så är inte risken överhängande, missbruket är ett konstaterat faktum.

Varför ska vi ge Säpo ännu fler tvångmedel när de inte kan sköta de som de redan har?

Jag noterar att artikeln är signerad

Fredrik Wersäll, Riksåklagare
Stefan Strömberg, Rikspolischef
Klas Bergenstrand, Generaldirektör för Säkerhetspolisen

Klas Bergenstrand, som var GD på Säpo 2004-2007 (och dog 2009), var tidigare riksåklagare (1994-2004). Åklagarmyndigheten, som ju även ansvarade för att utreda Säpos illegala lagring av avlyssnat material, arbetar väldigt nära Säpo till vardags.

I väntan på kvällens SÄPO-inslag

2010-05-14T15:26:00.001+02:00

Enligt uppgift ska Rapport sända skandalreportaget om Säpos olagliga sparande av avlyssnat material ikväll istället.

Under tiden kan vi väl spendera tiden på att researcha lite, på Dennis Töllborgs uppmaning, i Säkerhetstjänstkommissionens rapporter. Källa: Svenska Wikipedia:

Rikets säkerhet och den personliga integriteten är ett betänkande och åtta rapporter på sammanlagt 3000 sidor som publicerades 17 december, 2002 av Säkerhetstjänstkommissionen efter "tre och ett halvt års arbete, fri tillgång till hemliga arkiv och samtal med 400 personer och extraordinära maktmedel för att få folk att tala" (se även justitiedepartementets pressmeddelande).

SOU 2002:87 Rikets säkerhet och den personliga integriteten.

Utöver betänkandet ovan har kommissionen lämnat åtta rapporter:

SOU 2002:88 Politisk övervakning och personalkontroll 1945-1969. Säkerhetstjänstpolisens medverkan i den politiska personalkontrollen.

SOU 2002:89 Politisk övervakning och personalkontroll 1969-2002. Förutsättningarna för säkerhetspolisens politiska registreringar och medverkan i personalkontrollen.

SOU 2002:90 Den farliga fredsrörelsen. Säkerhetstjänsternas övervakning av fredsorganisationer, värnpliktsvägrare och FNL-grupper 1945-1990. Två delar.

SOU 2002:91 Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning av kommunister, anarkister m.m. 1965-2002. Två delar.

SOU 2002:92 Det grå brödraskapet. En berättelse om IB. Tre delar.

SOU 2002:93 Övervakningen av "SKP-komplexet". Två delar.

SOU 2002:94 Övervakningen av nazister och högerextremister. Säkerhetstjänst, nazism och högerextremism 1946-1980. SÄPO:s övervakning av svensk högerextremism efter 1980.

SOU 2002:95 Forskarrapporter till Säkerhetstjänstkommissionen. Två delar.

Del 1: Övervakningen av den svenska Palestinarörelsen 1965-1980. Hemliga tjänster och det öppna samhället. Det amerikanska spåret; En undersökning av IB:s bildande och eventuella kopplingar till USA.

Del 2: Sjukhusaffären i Göteborg. Värnpliktskonferensen i Örebro. Överskottsinformation från telefonavlyssning.

Det kan vara värt att kolla närmare på Töllborgs tips: Bergenstrand och Corell.

Vi ska inte lita på underrättelsetjänsten

2010-05-13T15:06:00.006+02:00

Anna Troberg avslöjar att inte bara har Säpo underlåtit att radera gammalt avlyssnat material (SMS, telefonsamtal, transkriptioner mm.), utan de har inte ens haft en funktion för att radera det. Materialet har inte legat oanvänt heller - det har använts långt efter att det fattats beslut om radering. Läs hela utredningen (den är inte lång) här.

Misstaget upptäcktes av Säpos kontrollorgan, Säkerhets- och integritetsskydddsnämnden i januari 2009. Då hade Säpo lagrat förbjudna uppgifter i tio år.

Det här visar, med all önskvärd tydlighet att illussionen om den effektiva kontrollen inte har någon motsvarighet i verkligheten. I verkligheten är vi beroende av att personer går på rätt utbildningar, inte är alltför bundna av varandras gentjänster, inte mörkar sina misstag, och i största allmänhet gör ett bra jobb.

Utredningen visar att i princip hela Säpo "inte haft erforderlig kompetens avseende hemliga tvångsmedel". Hallå? Vem ska ha det då, om inte Säpo? Lagarna är ju specialskrivna för Säpo, liksom.

Grundproblemet går igen från FRA-debatten. Man kan inte utgå från att kontrollorgan fungerar perfekt, eller att myndigheter agerar etiskt försvarbart. När det gäller myndigheter som handskas med känsligt material, särskilt under hemliga former, så måste man agera under antagandet att de inte kan hantera uppgifterna korrekt.

Man måste se till att de inte har tillgång till mer information än de behöver (här misslyckas FRA grovt).
Man måste se till att kontrollorganen besätts med personer med "aktiv och träffsäker paranoia i kombination med bristande självbevarelsedrift och ett helvetes patos" (D. Töllborg), istället för av personer med intresse av att tysta ner oegentligheter.

F.d. överdirektören på FRA, Anders Wik sa 2008 i DN att

"I övrigt måste vi kunna lita på att en statlig myndighet följer lagen. Och vi måste kunna lita på att de som övervakar gör sitt jobb. Kan vi inte det så spelar det väl ingen roll vilka lagarna är".

Bättre kan det väl inte sägas. Säpo bryter mot lagen, och medarbetarna gör inte sitt jobb. Varför ska vi lita på Säpo, eller för den delen FRA? Svaret är, det ska vi inte.

Mark kommenterar lagstödet, och Josh inkompetensen. HAX tycker att ansvaret måste klättra uppåt, kanske till ministern? Rick vet inte var han ska börja. Drottningsylt tycker det har blivit grått. Emma skriver om den mänskliga faktorn.

Opassande, Rick Falkvinge, Juristen och Kalle Vedin skrev om detta när det först blev känt.

Socialdemokratiskt hyckleri om IPRED

2010-05-11T12:08:00.002+02:00

I dagens Expressen är Mona Sahlin kritisk mot IPRED.

Kanske borde sossarna då inte röstat för IPRED när det drogs i EU?

Eller kanske borde de inte ha röstat för IPRED när det drogs i svenska riksdagen?

Någonstans, någongång, måste hycklandet få ett slut. Det finns inget som visar att Socialdemokraterna har ändrat uppfattning i sak. De vill bara framstå som "kritiska" i valrörelsen. Men:

Socialdemokraterna är inte emot IPRED,
Socialdemokraterna tänker inte riva upp FRA-lagen,
Socialdemokraterna står fast vid att införa datalagringsdirektivet.

Socialdemokraterna är och förblir en samhällsfara i informationspolitiska frågor, och deras dominans i det rödgröna samarbetet är ett allvarligt hot mot rättssäkerhet och integritet.

Två avgörande voteringar på årsmötet idag

2010-04-23T10:11:00.003+02:00

Idag är en mellandag på Piratpartiets årsmöte. De flesta motyrkanden sorterades ut i onsdags, och slutvoteringen, där alla förslag ställs mot avslag (förutom styrelsevalet, där de två vinnarna från tidigare omröstning möts i en sista votering), sker på lördag-söndag.

Men några viktiga saker voteras om idag, och jag vill lyfta fram två av dem:

Först, voteringen om styrelsens ansvar över budgeten. Normalt är att årsmötet beslutar om budget. Piratpartiet är dock delvis annorlunda vad gäller ekonomihanteringen.

Det är min åsikt att styrelsen själv bör styra över budgeten, och medlemmarna istället bör styra verksamheten genom verksamhetsplan och andra verktyg.

Partiets löpande budget och utfall kan följas av alla medlemmar i realtid på https://pirateweb.net/Pages/v4/Financial/ViewBudget.aspx. Samma data ligger sedan till grund för redovisningen till årsmötet. Denna transparens, tillsammans med styrelsens offentliga protokoll där budgeten fastslås, gör att det går att tidigt upptäcka konstigheter. Detta gör att även jag som styrelseledamot känner mig trygg i min roll utan närmare styrning från årsmötet, och att en medlem kan följa hur pengarna används. Ett exempel på intressant konkret medlemsgranskning av pengaflödet finns här.

Utan öppenheten skulle jag vara betydligt mer orolig för ansvarsfriheten (och en medlem borde vara orolig för att den inte kan se hur pengarna används), och snarare *begära* att årsmötet gav oss en budget.

Därför föreslår jag att du röstar för styrelsens yrkande #1 i voteringen.

Sedan, voteringen om direktval till DL och VL i partiet. Jag har arbetat för ökat medlemsinflytande i lokala frågor, genom mitt förslag om lokala medlemsvalda råd. Nyckeln för att sådana råd ska fungera är att

De är förankrade bland de lokala medlemmarna så att medlemmarna har förtroende för rådets arbete.
De är förankrade i närmast ovanstående organisationsdel, så att medlemmarna genom årsmötet och styrelsen kan delegera ansvar ner till denna del av organisationen.

En förutsättning för att detta ska fungera är att ansvarskedjan är obruten. Det vill säga, att den som förväntas delegera ansvar, också har makt att köra över om delegeringen inte fungerar. Därför kan inte medlemsvalda DL och VL vara helt suveräna i förhållande till ovanstående del i kedjan. Om de är det, så slutar det med att delegeringen av ansvar inte fungerar.

Det är min bedömning att de förslag som ligger på medlemsvalda DL/VL inte uppfyller kraven på förankring uppåt.

Därför föreslår jag att du röstar på alternativ #4 (Ricks yrkande) som kräver att ansvarskedjan bibehålls i voteringen. Istället bör energin satsas på att färdigställa förslaget om lokala råd enligt mitt utkast.

Piratpartiets styrelse behöver arvoderade sekreterare och sammankallande!

2010-04-22T11:58:00.000+02:00

Styrelsearbetet i Piratpartiet är ett oerhört spännande arbete. Man är med och bygger upp en organisation som har en helt annan struktur och funktion än de flesta andra, och definitivt de andra partierna. Och vi har börjat nästintill ifrån scratch, vilket innebär att i princip alla möjligheter står öppna - kutym, traditioner och fastgjutna strukturer behöver man inte kämpa emot (så mycket...).

Det är skitkul! Jag älskar att vara med och förändra, och hitta sätt som jag kan utnyttja det jag är bra på!

Jag gillar att strukturera, dokumentera och formalisera. Styrelsen har gjort mycket sådant under året som gått, men mycket mer återstår att göra.

Jag har länge pekat på behovet, i fallet av riksdagsinträde, av att några i styrelsen jobbar minst halvtid med styrelsearbetet. Styrelsen har ett tungt ansvar från medlemmarna att förvalta, och det krävs mycket jobb för att genomföra det, i termer av kommunikation och närvaro, förankring och remisser, dokumentation och protokoll, med mera.

Jag nekade till att ställa upp som styrelsens sammankallande när detta diskuterades i styrelsen tidigare i vår, eftersom jag inte ansåg mig ha tillräckligt med tid för att göra det jobbet bra. Jag tog istället på mig en roll som sekreterare, som jag kände kunde fungera.

Om vi skulle komma in i riksdagen blir den arbetsmängden ännu större. Jag önskar att Piratpartiet ville arvodera sekreterare och sammankallande i det fallet. Genom att medlemmarna arvoderar några i styrelsen så ökar medlemmarnas inflytande över verksamheten. Sittande styrelse har redan kritiserats av revisorerna för att vi gjort för lite. Jag instämmer i kritiken - jag hade velat göra mer. Men, jag tror inte det kommer att ändras med mindre än att minst två personer jobbar minst halvtid med endast styrelsearbete.

Effekten av att inte arvodera ett par personer i styrelsen är att styrelsen inte hinner med att bereda så bra som behövs, och inte hinner med att behandla lika många frågor.

En alternativ effekt är att styrelsen anställer folk för att bereda ärenden, och styrelsen endast ägnar sig åt beslut på färdiga förslag. Då flyttar makten ut från medlemsvalda till personer utsedda av styrelse eller ledning. Jag tycker det är mindre bra, eftersom det tar makten från medlemmarna att utkräva ansvar. Min poäng är att det faktiska inflytandet som man kan utöva inom styrelsen begränsas av tillgänglig tid. Med mer tid arvoderat i styrelsen får styrelsen mer inflytande, på bekostnad av den avlönade tjänstemannaorganisationen och den operativa ledningen.

Det är redan så att partiledaren har gjort ett stort arbete med att bereda en del frågor, eftersom han jobbar heltid i ledningen. Jag tycker att det ger honom onödigt mycket inflytande i styrelsearbetet. Den som har tid att avsätta får mer inflytande.

Jag har inga problem med att säga rätt ut att syftet med arvodering av styrelsen är att öka styrelsens makt i relation till partiledningen. Det är min bestämda uppfattning att det är bra och nödvändigt.
Att arvodera styrelsen är alltså att ge förtroendevalda mer att säga till om.

Sen ska man inte arvodera mer än det finns arbete, såklart. Två heltider vid riksdagsinträde är en rimlig nivå, enligt mig. Rätt är också att koncentrera detta på sammankallande och sekreterare, som är utsedda av styrelsen för att göra styrelsearbete.

Nu har Piratpartiets årsmöte vaskat fram ett förslag till arvodering: att alla styrelseledmöter erbjuds 11.000kr i månaden i händelse av att vi får partistöd. Det är oklart vilken arbetsinsats som man förväntas göra, men jag ser två huvudtolkningar:

Att man förväntas avsätta en halvtid. Jag kommer att tacka nej om ett sådant arvode beslutas av årsmötet. Jag har inte ekonomiska förutsättningar att gå ner till halvtid på 11.000kr-nivån. Jag lägger inga värderingar i övrigt i det, dock.
Att det är ersättning för arbete man utför på fritiden. Jag tycker inte att partiet ska betala för fritidsinsatser. Arvodering av fritidsinsatser ökar inte mängden tid en person har, och är därför slöseri med pengar. Enda sättet att få valuta för pengarna är om personen kan gå ner i tid från sitt vanliga jobb.

Oavsett vilket, så blir konsekvensen att jag inte är lämplig i rollen som styrelsens sekreterare om vi får partistöd, eftersom jag inte kan avsätta minst den halvtid som jag själv anser behövs.

Däremot behöver partiet en effektiv styrelsesekreterare i höst. Eftersom jag tycker att den rollen är en roll som man behöver övning i, är det min övertygelse att det bästa för partiet är om någon kan börja i den rollen redan nu, som sedan har möjlighet att fortsätta med det på minst halvtid efter valet.

Och den personen är alltså inte jag. Jag vill alltså meddela att jag kommer att stiga ner från rollen som styrelsens sekreterare i samband med konstituerande mötet för kommande styrelse.

Jag ber om förståelse för detta, och ber er att undvika tolkningar som handlar om något annat än att partiet behöver en styrelsesekreterare på halvtid efter valet. Ju tidigare den personen tillträder som kan ta den rollen, desto bättre.

Jag kommer dock givetvis att fortsätta i styrelsen.

Den zappande myndigheten FRA

2010-03-26T15:56:00.003+01:00

Idag var jag och Stefan Flod på FRA tillsammans med ett gäng andra ungdomsförbund (LUF och GU hördes mest), på inbjudan från Folk och Försvar! Bra initiativ!

Det härliga med såna här möten är all ny information man får. Och då menar jag inte FRAs standardpresentation. Den kan man ju få som PowerPoint från FRA om man frågar, och där är dessutom min annoterade variant bättre (OpenOffice, PDF) (finns även som föreläsning):

Nä, det bästa var att jag träffade Erik Kärnkull, chef för avdelningen för signalunderrättelsetjänst på FRA och en mycket öppen, trevlig, saklig och framåt person. Han gav en rad informationsbitar som jag tidigare känt att jag saknade, och som jag gärna vill dela med mig av.

1. Efter den 1 dec 2009, när SÄPO inte längre fick beställa spaning från FRA, så blev den årliga inriktningen från regeringen plötsligt förlängd med en lång lista på spaningsområden kring saker som normalt kommer från SÄPO.

~~Detta bekräftar alltså att SÄPO kringgår förbudet mot att beställa spaning i FRA-shoppen genom att be regeringen beställa åt dem.~~

UPPDATERING: Erik förnekar att detta sagts, och jag får gå på hans ord eftersom han är den jag uppfattade ursprungligen sa det. Jag har ingen anledning att tvivla på Eriks ord. Tack för att du hörde av dig Erik!

2. Ja, FRA behöver regelbundet gå igenom samtliga signalbärare som passerar gränsen, i syfte att få reda på vilken trafik som går i vilken tråd. En av Eriks kollegor, Robert, jämförde detta med att zappa mellan kanalerna på TVn för att kolla vad som går på TV. Tillstånden är normalt mer begränsande i tid till kanske dagar istället för veckor eller månader som är normalt för riktad spaning (mina uppskattningar baserat på samtalet). Men alla kablar måste scannas regelbundet.

3. Det räcker inte att spana i en signalbärare, utan man måste spana i ett knippe olika samtidigt, eftersom trafiken beroende på spotpriser på marknaden kan hoppa mellan kablar från dag till dag.Tillstånden måste alltså röra alla kablar trafiken kan tänkas gå i.

4. Medan Alice Åström och Cecilia Wigström svävade på målet om det var möjligt för FRA att redovisa nyckeltal årligen (antal tillstånd, antal rapporter, antal signalbärare man spanat på mm), så tog Erik till orda och sa klart och tydligt: FRA kan lätt redovisa olika nyckeltal, och då åtminstone antal signalbärare, antal rapporter och trafikvolymer. Upp till bevis Staffan Danielsson med flera: se till att det som är möjligt att redovisa också redovisas!

Mer detaljartad information som ger bra pusselbitar kring FRAs verksamhet:

5. Regeringen ger årligen på hösten tematiska eller geografiska spaningsinriktningar åt FRA. Baserat på dessa (som ibland uppdateras under året) söker FRA tillstånd för riktad spaning.

6. Av den kabeltrafik som passerar samverkanspunkterna beräknas cirka 1% totalt sett innehålla "svenska parametrar", alltså svensk avsändare eller mottagare, typ. "bortsett från de som använder en utländsk VPN då".

7. Det är, enligt Erik, inte uppenbart olagligt för en ISP att kryptera samtlig trafik som går över gränsen i bulk. Det är inte heller uppenbart ett problem för FRA.

Det kom även fram intressanta saker i den efterföljande debatten mellan Cecilia Wigström och Alice Åström:

8. I den parlamentariska kommittén som ska granska FRA under 2010 togs alla tre platser som var vikta åt de rödgröna (av sju) av socialdemokraterna. De kritiska partierna Miljöpartiet och Vänsterpartiet fick alltså inte vara med!

Tillägg:

9. FRA gillade inte att Rick spelade in före detta FRA-chefen.

10. Jag vet nu att min kull värnpliktiga var de sista värnpliktiga på FRA. Efter 1997-98 finns det ingen militär verksamhet på FRA.

Det finns mycket mer att säga om allt som sades, men jag väljer att hålla mig till allt som var nytt för mig.

VARNING: Rädda era Etherpads nu!

2010-03-21T21:07:00.000+01:00

(källa)

Den sista mars kommer tjänsten etherpad.com att stängas och all information, alla paddor med mera att raderas och försvinna för evigt!

If you are a user of the Free Edition or Professional Edition, you can continue to use and edit your existing pads until March 31, 2010. No new free public pads may be created. Your pads will no longer be accessible after March 31, 2010, at which time your pads and any associated personally identifiable information will be deleted.

Se till att rädda eventuella paddor som ni har kvar där. Idag!

Behöver ni fortsätta att redigera eller skapa nya, går det bra för vem som helst att använda Piratpartiets piratepad.net.

500 bäckar - här är en till

2010-03-21T20:31:00.005+01:00

(källa)

Mycket vackrare än såhär kan kanske inte Internets förtjänster och Piratpartiets medlemsengagemang illustreras: på spontant initiativ från en enskild medlem sluter en lång rad personer upp på kort tid upp och drar sitt strå till partistacken. Och resultatet är enastående: 41.000 kr på bara någon dag.

Stort tack till Mikael Hedberg som kläckte idén och genomförde 500 bäckar. Och till alla som bidrar såklart!

Själv satte jag just in 1000 kr på Piratpartiets konto. Fundera på om du kanske kan bli en av 500 bäckar? Om inte, så finns det trots allt långt fler än 500 andra saker du kan bidra med det närmaste halvåret.

Först på Nej Till Datalagringen!

2010-03-19T10:14:00.000+01:00

First post!

Jag blev först med att skriva på Nej Till Datalagring-kampanjen. Skriv på du också!

Vänsterpartiet backar om datalagringen

2010-03-02T21:47:00.002+01:00

Efter bara tre veckor backar nu Vänsterpartiet från överenskommelsen med Socialdemokraterna om att implementera datalagringsdirektivet efter valet.

Tidigare hette det:

Men i en rödgrön regering tänker de göra direktivet till svensk lag.

– Vi har fått kompromissa alla tre, säger Alice Åström (V).

Idag låter det annorlunda i ett pressmeddelande från Vänsterpartiet:

"Vid eventuella förhandlingar i en rödgrön regering kommer vår utgångspunkt vara att direktivet inte ska implementeras i Sverige."

Pressmeddelandet är befriande tydligt - Vänsterpartiet har inte längre som utgångspunkt att införa direktivet, utan utgår från att de faktiskt kan säga nej. Bravo, Vänsterpartiet!

Det står då i bjärt kontrast till Miljöpartiets inställning, formulerad av språkröret Peter Eriksson:

"vi är överens om också att nånstans också måste Sverige genomföra det här och att vi kommer att göra det i sinom tid men då kommer vi att göra det, anser jag, på den lägsta miniminivån som är möjligt där."

Miljöpartiets börjar nu bli isolerade med sin "vi måste"-linje. När ska Miljöpartiet ta sig samman och backa från överenskommelsen med Socialdemokraterna?

Nästa fråga är: Vad säger Socialdemokraterna om Vänsterpartiets kovändning? Kommer Thomas Bodström att acceptera att en av de rödgröna samarbetsparterna går sin egen väg? Bodström som sade att

"Miljöpartiet och Vänsterpartiet har varit emot det här, men dom anser att eftersom det finns en överenskommelse i EU så ska vi också följa den"

Vad gäller Vänsterpartiet så är nu partiet alltså tillbaks på ruta ett - de kommer inte att lägga sig platt för Socialdemokraterna, utan kommer att tvinga Socialdemokraterna till förhandling om datalagringen. Frågan är - hur kommer Vänsterpartiet att agera i en sådan förhandling? Det vet vi ännu inte.

Det enda vi vet är att Piratpartiet är beredda att fälla en regering på den här frågan. Jag tror inte att Vänsterpartiet kommer att gå så långt. Vad kommer det att krävas för att Vänsterpartiet ska gå med på Socialdemokraternas krav, och särskilt utan stöd från Miljöpartiet?

Men, trots det är dagens besked från Vänsterpartiet ett stort steg framåt. Läs även Vänsterpartisterna Jens Holm och Jesper Berglund.

Jag noterar även att Johan Linander, företrädare för ett parti, Centerpartiet, som följer Miljöpartiets "vi måste"-linje till punkt och pricka, nu önskar att kommissionen omförhandlar direktivet.

Mina tidigare inlägg om den rödgröna datalagringskrisen:

Isobel: "Miljöpartiet saknar politisk ryggrad"

2010-03-02T12:51:00.006+01:00

Isobel Hadley-Kamptz skriver på SVT debatt idag hårda ord om det rödgröna datalagringsfiaskot.

Vreden bara slog emot en på söndagkvällen. Det fortsatte i går, i de där sociala medierna. I mitt twitterflöde frågade till slut en ovetande bara lätt ironiskt om Peter Eriksson möjligen hade ätit ett barn? Det hade han nu inte, men så fort jag hade lyssnat på Eriksson i Ekots lördagsintervju kände jag samma vrede välla också ur mig.

[...]

Miljöpartiet har inte mer politisk ryggrad, eller för del delen själ, än något annat parti. Allra minst har de mer ärlighet i det de kommunicerar. Kontrasten mellan den drömda bilden av de gröna och den krassa verkligheten gör att folk känner sig samtidigt lurade och korkade för att de, vi, låtit oss luras.

Det blir vrede och skam blandat och det finns nästan ingenting starkare. Miljöpartiet må bara vara ett parti som alla andra, men just nu och kanske ända till valet kommer de få leva med att många inte tycker att det är okej alls.

Idag kommer också nyheten att den tyska författningsdomstolen stoppar den tyska implementationen av datalagringsdirektivet, även om den svenska regeringen tänker fortsätta med införandet. Piratpartiet skriver:

Den tyska författningsdomstolen, liksom tidigare den rumänska författningsdomstolen, menar att den tyska implementationen av direktivet strider mot rätten till privat kommunikation. Domstolen säger även i sitt utslag att all lagrad data omedelbart ska raderas.

- Nu är det bara en fråga om politisk vilja att stoppa direktivet även i Sverige, säger Rick Falkvinge. Piratpartiet tänker kämpa mot det här direktivet tills alla möjligheter är uttömda, och den tyska författningsdomstolens utslag bekräftar att vi kan lyckas i den kampen, avslutar Rick Falkvinge.

Fler som skriver: Elmlund, Emil Isberg,
och Johannes Schönning, Rick,
och Piratplatsen, Sultans blogg,
och Integritet och Frihet, Satmaran,
och HAX, Farmor Gun,
och emma, Tor ,
och Scaber och såklart överallt på twitter.

Mina tidigare inlägg om det rödgröna datalagringsfiaskot:

Peter Eriksson (mp) om datalagringsdirektivet: "Vi har fått med oss sossarna på vår egen linje"

2010-02-28T21:35:00.011+01:00

I Ekots lördagsintervju betonar miljöpartiets språkrör Peter Eriksson, att den rödgröna överenskommelsen innebär att socialdemokraterna har skrivit under på den gröna linjen i frågan om datalagringsdirektivet.

Miljöpartiet har alltså, enligt Peter, inte bytt spår i frågan alls, utan det är bara sossarna som (något oväntat då) ändrat sig och skrivit under den reservation som Miljöpartiet på egen hand författat. Youtube:

UPPDATERING: En transkription av hela diskussionen finns här.

Detta är alltså Miljöpartiets egen linje, och har ingen komponent av överenskommelse eller kompromiss:

Vi anser att den registrering av enskildas förehavanden som genomförs genom datalagringsdirektivet är och får inte vara ett oproportionerligt ingrepp i den personliga integriteten. Eftersom direktivet är beslutat i EU följer det dock av Sveriges förpliktelser som medlemsland att genomföra detta i svensk lagstiftning. Vi anser att det förslag som presenterats av Trafikuppgiftsutredningen bör förbättras på flera punkter. Särskilt viktigt är det att frågan om vilka data som ska lagras regleras i lag och inte i en förordning.

Det är alltså dags att sluta kritisera Miljöpartiet för att man vikt sig för Socialdemokraterna, och dags att börja kritisera partiet för sitt frivilliga ställningstagande i frågan.

Den miljöpartistiske EU-parlamentarikern Carl Schlyter kan få börja (kopierat i sin helhet pga sin kraftfullhet):

Vettlöst kompromissa om datalagring

En rödgrön regering tänker införa datalagringsdirektivet, står det i samtliga tidningar. Jag är vald på en plattform att stoppa det och detta vallöfte tänker jag göra vad som står i min makt att uppfylla. Det finns inget att kompromissa om. Det vore fullständigt vettlöst att införa direktivet eftersom kommissionen ska lämna en utvärdering 15 september i år om hur det kan behöva ändras.

Det betyder att det någon gång under 2011 kommer ändras. Om EU insisterar på att det ska vara kvar även efter 2011 skall vi åberopa Lissbonfördragets stadga om mänskliga rättigheter (när det nu finns ska vi använda det för våra syften) och gå till EG-domstolen och få direktivet ogiltigförklarat. EU:s egna datasäkerhetskommittée har dömt ut direktivet.

Går inte heller detta får vi gå till Europadomstolen om mänskliga rättigheter och ifrågasätta det där och be att få böterna för att inte införa det inhiberade.

Om vi trots detta inte kan stoppa det så får vi helt enkelt betala 100 miljoner om året i böter. Det är ändå betydligt billigare än vad datalagringsdirektivet kostar (mellan 170-600 miljoner). Jag betalar hellre 20 kr om året i "frihetskostnad" på tele/data-räkningen än 100 kr om året för finansiering av "storebror".

Någon uppgörelse har inte godkänts av någon kongress och mig veterligt ej heller av partistyrelsen.

Vi har lovat att stoppa denna typ av lagstiftning, många röster i EU-valet var influerade av dessa löften. Vem vet hur många i dagens höga opinionssiffror som litar på oss i dessa frågor och som tappar sin tro på politiker om vi sviker dem för maktens skull? Pengar, budget, lösningar kan man kompromissa om men inte det fria och öppna samhällets grundprinciper, där säger ryggraden stopp. Då ska man räta på den och säga NEJ!

För mer info om innehållet se gärna min fyra år gamla text som fortfarande är aktuell.

Jag vet inte om det är bara jag som associerar till Centerpartiets "Kompromissen är numera vår partilinje!" i FRA-frågan.

Fler som skriver: Brokep, Mattias Andersson,
och Full Mental Straightjacket, HAX,
och Then Piratska Argus, Rick,
och Mikael Elmlund, Daniel Gustafsson,
och Joshens Humla, Farmor Gun,
och Anna Troberg, Emma Opassande,
samt Mårtensson och Klamberg,
och så Hanna Wagenius.

Mina tidigare inlägg om den rödgröna datalagringskrisen:

Förslag till styrdokument för lokala råd i Piratpartiet

2010-02-24T13:52:00.004+01:00

Det har förts diskussioner av och till om att skapa styrelseliknande strukturer på lokal nivå i partiet. Jag har i samråd med en rad andra försökt ta fram ett förslag som skulle kunna implementeras med ett styrelsebeslut. Förslaget står jag dock för själv än så länge.

Nuvarande organisation (diagram):

Styrelsen utser Partiledare, som utser DL, som utser VL, som utser KL. Varje ledare utser fritt lokala vice. Lokala ledare kan utses genom rådgivande medlemsomröstning.

Problem: Varje ledare ges mandat från PL. Men det finns inget sätt för styrelsen att delegera mandat till en lokal organisation som är lokalt medlemsförankrad. en del frågor passar inte att delegera genom den operativa organisationen, tex ansvaret över lokalpolitiken, utan kräver bättre lokala strukturer.

Lösningsförslag: en lokal struktur med "råd", med kontrollerad medlemsförankring, som styrelsen kan delegera till vid behov. Samma struktur ges även kontrollen över den operativa verksamheten. Råd finns bara på de ställen där den lokala ledningen så önskar, och kan skapas och upplösas efter behov.

Min tanke är att rådet ska kunna styra upp KLs (eller VLs/DLs) verksamhet genom att tex fatta beslut om lokal budgetramar. Det vill säga, en KL har precis den frihet den har idag, men rådet kan ge ramar som styr verksamheten. På samma sätt fungerar partiledningen och styrelsen: partiledningen agerar operativt i den dagliga verksamheten, och styrelsen begränsar detta genom styrdokument.

Utöver den operativa styrningen kan styrelsen flytta ner strategiska frågor till rådet, detta utan att gå via den operativa organisationen alls. Jag kan inte föreställa mig att tex flytta över lokalpolitiska program till den operativa orgen. Däremot gärna till de ställen som har lokala råd. Det vill säga - på de platser det inte finns några råd behåller styrelsen beslutsmakten.

Jämför även http://www.bloggsam.se/2010/02/10/ursakta-roran-vi-bygger-om/
och Mabs version http://forum.piratpartiet.se/FindPost170116.aspx

De lokala rådens verksamhet regleras genom ett styrdokument från partistyrelsen. Detta dokument fungerar som en slags grundläggande stadgar för råden. Notera att förslaget inte innebär skapande av lokala föreningar, även om det finns en del likheter.

Här är mitt förslag till styrdokument på forumet. En motsvarande organisationskarta finns.

Det finns även en organisationskarta för fallet att det saknas råd på en nivå.

Det finns ingen plan för behandling av detta i styrelsen eftersom det än så länge bara är ett förslag från mig, men om feedbacken är positiv så hoppas jag kunna lägga fram ett förslag för styrelsen så småningom.

Polisen kan få scanna ID-kort

2010-02-22T10:15:00.002+01:00

Rikspolisstyrelsen vill utrusta landets polisbilar med RFID-scanners som automatiskt läser av människors ID-kort.

Foto av joeflood

Scannrarna kommer att underlätta polisens arbete och hjälpa till att lösa brott, det menar Rikspolisstyrelsen som nu skall utreda frågan.

Klickljudet talar om att ett ID-kort är avläst. Scannrarna kan monteras så att de avläser ID-kort runt om hela polisbilen.

Scannrarna avläser ett ID-kort i sekunden och larmar om en person är till exempel försvunnen, eller om kortet tillhör en efterlyst brottsling.

Polisen i USA och i flera europeiska länder använder systemet Automatic ID card Recognition, eller automatisk ID-kortsavläsare på svenska. Rikspolisstyrelsen har varit över i England och studerat deras system, som enligt sektionschef Björn Lidö varit framgångsrikt.

– De har ju mycket goda erfarenheter. Där de uppdagat en mängd olika förseelser, men även brott genom automatisk ID-kortsavläsning.

Polisen i Sverige brukar säga att många brottsutredningar börjar på gatan. Det vill säga att polisen stoppar en person och då avslöjar en brottsling.

– Även kriminella rör ju sig på stan, vilket är en av anledningarna att utredningar startar på gatan. Många av de kontroller som genomförs, som har ett annat syfte initialt, kan leda till att annan brottslighet uppdagas. Det kan till exempel handla om narkotika- och stöldbrott.

Det är rätt många utredningar som börjar på det viset?

– Ja det är relativt stor andel utredningar som börjar på det viset, säger Björn Lidö vid Rikspolisstyrelsen.

I dag måste polisen manuellt skriva in ett ID-kortsnummer och göra en sökning, eller begära att länskommunikationscentralen gör det. På en timme hinner man inte göra så många sökningar manuellt. De automatiska scannrarna klarar av scanna 3 600 ID-kort på en timme.

Rikspolisstyrelsen skall nu undersöka de lagliga och tekniska förutsättningarna för att införa de automatiska ID-kortsavläsarna. Björn Lidö ser inga problem med att införa det nya övervakningssystemet.

– Nej, jag ser inte att det finns någon problematik. Frågan måste utredas så att de legala förutsättningarna finns. Det måste kanske anpassas och lagregleras. Eller att man reglerar det med föreskrifter, säger Björn Lidö, sektionschef på Rikspolisstyrelsen.

Not från bloggägaren: Nu rörde det sig, i och för sig, egentligen om bilar och registreringsskyltar, och det är såklart problemfritt.

Spammyndigheten™ presenteras av Antipiratbyrån och Socialdemokraterna

2010-02-21T21:22:00.004+01:00

Henrik Pontén menar att upphovsrättsindustrin måste få skicka varningsbrev om fildelning till folk, baserat på skärmdumpar då får man anta. Hans förslag är att en "oberoende" instans, den så kallade Spammyndigheten, ges rätt att skicka varningsbrev till internetanvändare när någon påstår att illegal kulturspridning har skett från den IP-adressen.

De kallar den såklart inte Spammyndigheten, men det är en högst lämplig term. I en utredning som föregick den franska HADOPI-lagstiftningen, så framgick att det uppskattades att det första varningsbrevet skulle gå ut till "några dussintals tusen" om dagen. Det torde motsvara runt 10.000 om dagen i Sverige, eller uppemot 4 miljoner brev om året. Innehållet borde ha ungefär formen

“Kära %KRIMINELLA_MEDIEKONSUMENT_NAME%,

Vi har upptäckt ni har spridit upphovsrättsskyddat material från er internetuppkoppling hos %ISP_BITCH%, nämligen filmen %KASSAKO%.

Detta är olagligt och vi ber er omedelbart sluta med detta, annars kommer vi att vidta åtgärder.

För billig Viagra, var god besök Viagranow.com.

Med vänliga hälsningar,
%ALLSMAKTIGE_HERREN_OVER_INTERNET%
Antipiratbyrån“

Det är omöjligt att se någon väsensskillnad mellan detta och spam, med tanke på att det kommer att skickas till miljontals användare (tänk 1-2 miljoner fildelare).

(Som en sidoreflektion kunde man kanske kalla HADOPI för Lobotomimyndigheten - den som har rätt att skära av kopplingen mellan min externa hjärna och min förkroppsligae hjärna).

Vad som är värt att notera är att Socialdemokraterna (och en Vänsterpartist) föreslog en liknande "oberoende" myndighet när IPRED debatterades. Deras förslag var att

"endast en organisation får hantera samtliga upphovsrättsinnehavares anspråk om information om vilken abonnent som har haft den IP-adress som använts vid ett intrång i upphovsrätten."

Mer information finns i motionen. UPPDATERING: Denna linje skiljer sig dock från Vänsterpartiets officiella linje.

Hur ska man tolka detta? Min tolkning är att

En rödgrön valseger är relativt trolig
Antipiratbyrån vill lägga grunden för vilken lagstiftning som de kan komma att få igenom efter valet
Antipiratbyrån väljer en lösning som ligger nära det förslag som redan finns frånde rödgröna.

Räkna alltså med att efter valet kommer ett rödgrönt förslag om en "oberoende" Spammyndighet som får ansvaret för att övervaka Internet efter kulturspridning. Myndigheten kommer att få följande befogenheter:

Vid mindre kulturspridning: skicka varningsspam.
Vid lite större kulturspridning: skicka Antipiratbyrån att göra intrångsundersökning.
Vid ännu större kulturspridning: skicka Polisen att göra husrannsakan.

Kom ihåg var du läste det först.

Missa inte Intensifiers analys av läget.

Lite tankar om styrelsearbete

2010-02-19T16:57:00.000+01:00

Jag sitter i Piratpartiets styrelse sedan årsmötet i mars 2009. Det här året har varit en spännande resa på många sätt, inte minst eftersom jag inte har någon tidigare egentlig erfarenhet av styrelsearbete.

En diskussion i forumet nyligen gav mig anledning att fundera över hur processen att fatta beslut egentligen ser ut. Styrelsen kritiseras ibland för att förankra beslut för dåligt, och att det är för svårt att förändra dåliga beslut när beslutet väl är fattat. Jag både håller med och inte.

Så jag tänkte ge en bild av hur beslutsprocessen ser ut, för min egen del.

Bakgrunden till beslut är ofta väldigt olika. En del är snabba beslut med ett minimum av förberedelser, medan andra följer på diskussioner som förts i organisationen i månader eller ännu längre.

Styrelsen har på senare tid formaliserat processen för större beslut i form av en remissprocess i större frågor. Jag upplever det som en enorm förbättring, om vi lär oss använda det verktyget. Ett vanligt problem i partiet är att det är svårt att få input i frågor innan ett beslut är fattat. Om man flaggar för att ett beslut är på gång, med ett färdigt förslag, är det lättare att aktivera medlemmar att ge respons.

När det är dags att gå till beslut i en fråga så fattar jag, i grund och botten, beslut utifrån "vad jag tror är bra för partiet". Mer specifikt handlar det om att ta bred hänsyn till:

Hur saker görs idag
Hur organisationen ser ut
Vilka resurser vi har
Vad medlemmarna har uttryckt för synpunkter
Allmänt sunt förnuft.
De dokument som tagits fram (stadgar, principprogram etc, etc, etc, etc).
Tidsramar
Tänkbara konkreta problem på vägen
Vad som är praktiskt genomförbart
Påverkan på valkampanjen
Vad som är bäst sett från den enskilde medlemmen
Vad som bäst hjälper funktionärerna
Min egen bild av vad jag tror vore bra för partiet
Hur mycket pengar jag kan tjäna på beslutet <= NOT
Hur jag själv kan få så mycket makt som möjligt <= NOT
Vilket som ger bäst demokratiskt legitimitet
Vilket ger mest chans till delaktighet
Vilket som mest undviker att köra över folk
Med mera, med mera, med mera

Dessa är några av de principer som jag värderar vid beslutsfattande.

Mer konkret så går beslut till så att jag

Samlar all input jag har från medlemmar, forum, chattar, media, beslutsunderlag med mera
För en lång debatt på styrelsemötet där faktorerna stöts, blöts, och vägs samman.
Tar mig samman och beslutar mig för en åsikt
Hoppas att de andra tycker som jag.
Kastar tårta i ansiktet på de som inte röstar med mig.

Ibland har styrelsen anledning att ta upp frågor igen. Det kan vara att några har skickat in ett trepiratersinitiativ till styrelsen, eller något annat som gett styrelsen skäl att ta upp en fråga igen.

När en fråga tas upp igen i styrelsen, till exempel pga ett trepiratersinitiativ eller av något annat skäl, så händer följande. Jag:

Samlar all input jag har från medlemmar, forum, chattar, media, beslutsunderlag med mera
För en lång debatt på styrelsemötet där faktorerna stöts, blöts, och vägs samman.
Tar mig samman och beslutar mig för en åsikt
Hoppas att de andra tycker som jag.
Kastar tårta i ansiktet på de som inte röstar med mig.

Det vill säga exakt samma sak som med en helt ny fråga.

Värt att påpeka är att om underlagen är identiska som före det tidigare beslutet, dvs inget nytt alls har framkommit, så kommer styrelsen med extremt hög sannolikhet att komma fram till exakt samma resultat som tidigare. Denna del uppfattas ofta som att det är svårt att riva upp gamla beslut. Och det finns en poäng i det - om inget nytt har framkommit så vore det ju faktiskt enormt märkligt om styrelsen ändrade sig. Därför finns det en ribba för att förändra beslut, nämligen ny information i sakfrågan.

Därför vill jag poängtera nödvändigheten av att peka ut vad för ny information som har tillkommit när man vill få ett beslut förändrat. Annars är det väldigt otroligt att beslutet skulle ändras.

Jag försöker däremot arbeta hårt för att det inte ska gå prestige i styrelsens beslut. Det innebär att jag är beredd att tänka om... , nej fel..., jag ANSTRÄNGER mig för att tänka om när beslut ifrågasätts på saklig grund.

Men för att det ska bli meningsfullt att titta på ett beslut igen krävs mer än att någon framför samma åsikter som redan har framförts en gång till, det krävs saklig grund för omprövning. Låt mig förklara vad jag upplever behövs:

En tydlig identifiering av vilket problem man vill lösa och hur man tänker sig att lösa det.
En förklaring av på vilket sätt detta problemet inte redan beaktats av styrelsen. Alltså: vad är nytt?
En beskrivning av hur den föreslagna lösningen löser det identifierade problemet utan att introducera nya ohanterade problem.

Och ja, bevisbördan ligger på den som ifrågasätter styrelsens beslut. Lyckas man inte övertyga styrelsen att det finns något väsentligt att ta hänsyn till, så kommer inte beslut att förändras.

För att ta ett utmärkt exempel - Mabs svarta kameler.

Mab identifierade ett problem med tänkbart negativt kampanjande till följd av "minusröster" i primärvalet och föreslog att dessa skulle tas bort.
Negativt kampanjande hade inte beaktats av mig med flera som en möjlig konsekvens av beslutet. Särskilt kom där in ny information om att avidentifierade röster skulle publiceras.
Den föreslagna lösningen löser omedelbart det upptäckta problemet med minusröster. Lösningen påverkar inte grundmetoden utan kan genomföras utan bieffekter.

Eftersom dessa tre punkter var tydliga, var det lätt att nå enhällighet i styrelsen för den förändringen.

Så här ser alltså beslutscykeln ut:

Framtagande av förslag (enskilda individer, ledningen eller styrelseledamöter)
Eventuell remiss
Beslut i styrelsen
Invänta ny information som kräver ombehandling
Nytt beslut
Tillbaks till 4.

Min förhoppning är att det genom den uppstrukturering av styrelsens arbetsformer som har skett de senaste månaderna blir lättare att ge input i rätt tid och på ett effektivt sätt för alla inblandade.

Missa inte Anna Trobergs nyhetsbrev med mer konkret information om styrelsens kommunikationskanaler.

Journalister på grund

2010-02-18T11:13:00.004+01:00

Aftonbladet heter en sajt som ägnar sig åt att hetsa mot israeler, sprida extremhögerpropaganda, sprida lögner om kändisar och lägga ut och namn och bild på dömda.

Den startades ursprungligen av Lars Johan Hierta, men kritiserades nyligen då Pressens Opinonsnämnd ansåg att innehållet var tveksamt.

Vem ryckte då ut till sajtens försvar? Jo, chefredaktören Jan Helin, som nu driver sajten på ägaren Schibstedts uppdrag.

För sex månader sedan sedan stämdes tidningen. Då var de hjältar för en generation journalister. De hade skapat plattformen för en ny sorts kulturradikalism. En rörelse som ville göra omstart på kulturlivet, tidningsindustrin och kvalitetsbegreppet genom att avskaffa den grävande journalistiken. De framstod som radikala anarkister, som en ledstjärna, obrottsligt trogna journalistikens gamla slagord om "fri journalistik". Ett år senare är det plötsligt lite tydligare vad de ville använda sin frihet till.

Not: den som inte förstår satir bör glömma att de läst ovanstående omedelbart. Jag ifrågasätter inte ABs rätt att publicera någon av ovanstående artiklar, lika lite som AB borde ifrågasätta andras rätt att nyttja sin yttrandefrihet. Syftet är att peka på tidningens hyckleri så fort det rör sig om någon annans yttrandefrihet än deras egen. De borde våga stå upp för allas rätt att yttra sig, och stå på samma sida som piraterna vad gäller "fri information". Men, icke.

Artikeln på aftonbladet (som numera är borttagen...!):

Fler som skriver: Scaber och Thomas Tvivlaren.

Ulf Holm (mp): "Vi kämpar mot datalagringen fram till valet"

2010-02-12T17:19:00.000+01:00

I en TT-artikel på SVT förklarar Ulf Holm (mp) hur den rödgröna överenskommelsen om att införa datalagringsdirektivet i svensk lag går ihop med hans begäran till Beatrice Ask där han menar att direktivet är "ett steg mot ett övervakningssamhälle utan dess like".

- [Min fråga] handlar om vad regeringen ska göra nu, överenskommelsen gäller om vad som ska hända efter valet.

Det är glädjande att Miljöpartiet alltså tänker vara principfasta motståndare mot direktivet ända fram till valet. Synd bara att det inte räcker till andra sidan valet.

Det är också med stor sorg som jag upptäcker att mitt satirinlägg "Förstärkt integritetsskydd vid datalagring" nu visar sig vara betydligt närmare sanningen än jag trodde, och blev realiserat långt tidigare också (även om Melinen kallar det för lögn). Själv får jag inte ihop "MP leder motståndet mot datalagringen" med "Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är nu överens om att datalagringsdirektivet ska införas i svensk lag.", men det verkar gå bra för både Maria Ferm, Jacob Dalunde och Tomas Melin.

Mikael von Knorring är dock inte lika positiv.

Jag är nyfiken på vad resten av Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycker. Representerar överenskommelsen en linje som stöds av medlemmarna?

Mina tidigare inlägg om den rödgröna datalagringskrisen:

Missa inte HAX som påminner oss om att datalagringen ställer till allvarliga problem för meddelarskyddet.

Fler som skriver: Rick, Dexe, HAX, Skivad Lime mfl.

Gemensamt front av s, mp och v om teledatalagringen

2010-02-11T12:46:00.000+01:00

Johan Linander har upptäckt att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet nu uppvisar enad front i Justitieutskottet vad gäller datalagringsdirektivet.

De skriver i ett gemensamt utkast till en reservation att

“Vi anser att den registrering av enskildas förehavanden som genomförs genom datalagringsdirektivet är och får inte vara ett oproportionerligt ingrepp i den personliga integriteten. Eftersom direktivet är beslutat i EU följer det dock av Sveriges förpliktelser som medlemsland att genomföra detta i svensk lagstiftning. Vi anser att det förslag som presenterats av trafikuppgiftsutredningen bör förbättras på flera punkter. Särskilt viktigt är det att frågan om vilka data som ska lagras regleras i lag och inte i en förordning.”

Vi kan konstatera att det inte bara är Bodström som snackar om en gemensam linje från de rödgröna, utan att detta nu börjar få genomslag i utskottsarbetet.

Vi kan också konstatera att det är alltså avgörande att datalagringen regleras. En avgörande förstärkning av integritetsskyddet?

Bodström talar klarspråk

2010-02-11T10:16:00.001+01:00

Mark Klamberg noterar att Bodström i TV4 talar klarspråk om Miljöpartiet och Vänsterpartiet (5.55 och framåt):

"Miljöpartiet och Vänsterpartiet har varit emot det här, men dom anser att eftersom det finns en överenskommelse i EU så ska vi också följa den"

När ska vi få tydliga, samstämmiga signaler från de rödgröna?

Jag tycker lite synd om Henrik von Sydow i sitt glashus, men både han och Mikael Elmlund är inne på samma spår: de rödgröna måste reda ut den här frågan och förklara hur de tänker agera. Det förtjänar väljarna.

Och vi vet hur det annars kan bli.

Aftonbladet rapporterar också.

Förstärkt integritetsskydd vid datalagring.

2010-02-10T22:42:00.008+01:00

25 september 2011

Pressmeddelande: Förstärkt integritetsskydd vid datalagring.

Regeringen överlämnar idag propositionen om förstärkt integritetsskydd vid datalagring till riksdagen. Därmed levererar regeringen på alla punkter det som riksdagen begärde i oktober 2010 och uppfyller den överenskommelse som slöts mellan partierna i den rödgröna regeringen i september förra året.

Integritetsskyddet förstärks genom en rad förslag. Bland annat innebär förslagen att:

en domstol ska tillståndspröva datalagring
ändamålen för vilka datalagring får bedrivas anges direkt i lagen
Polisen endast får tillgång till den trafikdata som domstolen bestämmer
enskildas rättigheter förstärks genom en skyldighet att underrätta den som varit föremål för datalagring och en skyldighet för kontrollmyndigheten att utreda anmälningar från enskilda

Bakgrund

Riksdagen tillkännagav, i samband med att den i oktober 2010 behandlade lagen om datalagring, att det borde göras ett antal tillägg för att förstärka integritetsskyddet. I september 2010 slöts en överenskommelse mellan partierna i den rödgröna regeringen om ytterligare förstärkningar av integritetsskyddet.

I en departementspromemoria behandlades de förslag, till följd av riksdagens tillkännagivande och överenskommelsen mellan partierna i den rödgröna regeringen, som kräver lagändring. Promemorian har remissbehandlats mellan den 19 februari 2011 och den 27 mars 2011.
Lagrådet har i huvudsak inte haft några invändningar i sitt yttrande över lagförslagen. Regeringen har följt de synpunkter som Lagrådet lämnat.

Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand ger följande gemensamma kommentarer till överenskommelsen:

- Datalagring är en viktig metod för Polisens underrättelseinhämtning när det gäller alla sorters brott. Samtidigt vill vi vara tydliga med att ett starkt värn mot brottslighet måste gå hand i hand med ett starkt värnande av den personliga integriteten i Sverige.

- Vi har tagit intryck, diskuterat och har nu nått enighet i våra riksdagsgrupper om att gå vidare med att reglera en verksamhet som tidigare varit oreglerad. Detta genom flera förslag som går längre än riksdagen när det gäller att förstärka det personliga integritetsskyddet samt tydligare reglera och bättre kontrollera datalagringen.

- Med förslagen drar vi en tydlig gräns för att begränsa datalagringen till de allvarliga brotten och stärker därför på flera punkter upp skyddet för enskilda i lagstiftningen. Vi inför också en tydligare tillståndsprövning och kontroll för hur datalagring får bedrivas.

- Genom att förtydliga lagstiftningen, stärka skyddet för den enskildes integritet och förbättra kontrollen möjliggör vi en väl fungerande svensk datalagring med ett tydligt och begränsat uppdrag samtidigt som vi möter den oro som funnits.

Justitieminister Thomas Bodström ser detta som ett viktigt steg:

- Datalagring är något som innebär att polisen kan spåra personer som varit i kontakt med varandra. Det är uppe i vartannat mål. Det har använts i alla tider och har varit oreglerat, därför anser vi att det är viktigt att man reglerar de här sakerna, säger Thomas Bodström.

Miljöpartiet tillägger i en kommentar:

"Det här är ett viktigt vallöfte som vi nu genomför. Redan den 10 februari 2010 lovade vi att omarbeta datalagringen. Dagens proposition är en viktig seger för integriteten."

Fler som skriver: Full Mental Straightjacket

Källa: Regeringen och Regeringen

Grattis Christian!

2010-02-09T14:15:00.001+01:00

Foto: Jonathan Rieder Lundkvist

Christian Engström fyller 50 år, och det är fantastiskt kul att få vara med och gratta honom såhär lite offentligt, nu när helgens tårta från styrelsen saknade sin mottagare :-).

För exakt ett år sen skrev Christian om 77 mongoler på Pirate Bay. Idag bloggar han från Strasbourg. Det är en lång resa som han och Piratpartiet har gjort på det året.

Hyllningskören:
Rick Falkvinge Rickard Olsson Emil Isberg Jonatan "Gonte" Kindh Maloki Curt Jonsson Björn Felten Ola Nyström Christoffer Willenfort Anders Lindbäck Futuriteter Anna Troberg Magnihasa Anne Kekki JRL

Miljöpartiet (och Vänsterpartiet?) röstar ja till datalagringsdirektivet

2010-02-04T20:26:00.005+01:00

Så har vi det svart på vitt, redan drygt sju månader innan valet: både Miljöpartiet (och kanske Vänsterpartiet, se nedan) tänker bidra till att implementera datalagringsdirektivet (ni vet det där med att göra våra mobiler till statliga spårsändare och det) i Sverige.

Studio 1 i P1 intervjuar bland andra Ulf Holm, gruppledare i Miljöpartiets riksdagsgrupp. Han säger att Sverige måste genomföra direktivet, och att Miljöpartiet därför är beredda att genomföra det. Fast man vill helst att det ska omförhandlas.

I en artikel i DN säger Vänsterpartiets Alice Åström att om det ska det genomföras måste det ske på ett sätt som på alla sätt och vis är rättssäkert. Det är alltså inte frågan om att säga nej, utan att se till att det görs på ett bra sätt. Vänsterpartiet är uppenbarligen också beredda att genomföra det.

Samtidigt påpekar Thomas Bodström i samma artikel att Miljöpartiet och Vänsterpartiet "nu inser de att Sverige måste rätta sig efter domstolens beslut". Man anar här en färdig överenskommelse mellan de rödgröna.

Så. Bodström hävdar att båda partierna nu har sett ljuset och kommer att rösta för datalagringsdirektivet. Båda partierna menar att "vi måste" och "om vi nu måste ska vi iallafall knyta rosetter på grisen!"

Saken är bara att vi inte alls måste. Försvaret för grundläggande mänskliga rättigheter är ingen fråga vi har råd att tveka i. Om man på riktigt menar att datalagringsdirektivet är en allvarlig kränkning av de mänskliga rättigheterna, så är det enda svaret till EU ett rakt och enkelt: "nej, och vi tar konsekvenserna av det".

Idag vet vi att Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte har ryggrad att stå emot Socialdemokratin när det gäller detta. Om jag mot förmodan skulle ha fel på denna punkt, så ber jag Miljöpartiets och Vänsterpartiets partiledningar att komma med kraftfulla och otvetydiga dementier av Bodströms försäkringar om att partierna kommer att rösta med socialdemokraterna. För utan det så är bilden glasklar: Båda blocken står i startgroparna för att införa direktivet efter valet.

Vi ska heller inte glömma vad de rödgröna har lovat om FRA: Riv upp, gör om, koppla in. En röst på blått, rött eller grönt leder alltså till både FRA och datalagring.

Det är därför Piratpartiet finns. Rösta lila i september.

Fler som skriver om datalagringen:
Christian Engström ger bakgrundslänkar
Rick säger ett tydligt nej
futuriteter är kritisk till valtaktiken liksom HAX och Willenfort
Johannes Schönning fördjupar sig i domen mot Sverige

Anna Troberg beklagar sig över denna uppföljning till FRA-lagen.

UPPDATERING:

Vänsterpartiet dementerar på twitter att de skulle vara beredda att rösta för direktivet. Återstår då att förklara vad Bodström menar.

Jacob Dalunde bekräftar däremot Ulf Holms uttalande i P1: att Miljöpartiet tänker lägga sig för EUs krav på att införa direktivet, även om de fortfarande är motståndare i princip.

Debatt: Stoppa övervakningsexporten till diktaturer!

2010-02-04T14:50:00.001+01:00

Idag skriver jag och Farmor Gun på Aftonbladet Debatt om regeringens försäljning av repressiv teknologi till förtryckarregimer (SVT).

Björling visar genom sitt uttalande ett kallhamrat förakt för mänskligt lidande, som hon bidrar till att förvärra. Att Sveriges regering aktivt bidrar till förföljelse av utsatta människor är avskyvärt. Tyvärr är detta inte en enskild händelse. Regeringen har redan tidigare genom FRA exporterat svensk signalspaningsteknik till diktaturregimen i Saudiarabien, och halvstatliga TeliaSonera bistår med massavlyssning av medborgarna i länder som Vitryssland och Azerbajdzjan. Detta måste få ett slut.

Vi kräver ett omedelbart stopp för export av svenska övervakningssystem som används för att kränka mänskliga rättigheter. Det är fullkomligt oacceptabelt att andra nationer får hjälp av den svenska regeringen att förtrycka sin befolkning. Det ligger nära till hands i diktaturer, men vi ser allt fler tecken på att även demokratier tar lätt på respekten för enskilda individers integritet och rättssäkerhet.

Den trenden måste brytas. Sverige måste aktivt arbeta för att stärka demokratiska rättigheter, både här hemma och i andra länder. Export av övervakningssystem måste hanteras på samma sätt som export av vapen. Vi ska inte exportera övervakningssystem som syftar till förtryck av den egna befolkningen. Den svenska regeringen måste erkänna att export av övervakningssystem motverkar en demokratisk utveckling i mottagarländerna.

Grundproblemet här är att man talar fint om att stärka de mänskliga rättigheterna, men när det kommer till handling stödjer man förtrycket.

Missa inte Rapports intervju med Ewa Björling, där hon försöker slingra sig från ansvar på det mest vämjeliga sätt man kan tänka sig.

Lite bakgrund:
Historien med FRA och Saudiarabien har behandlats av Mark, liksom TeliaSonera, något som Ola Larsmo även skrev om i DN. Jag noterar att Mark verkar vara av samma uppfattning som vi vad gäller kontroll av export av övervakningssystem och beskriver just en tänkbar kontrollfunktion lite djupare.

Fler som skriver:
Sultans blogg
Svensk Myndighetskontroll konstaterar att man använder nyspråk.
OlofB visar hur detta passar väl in in i Carl Bildts idéer om säkerhet på och utanför nätet.
Amanda Brihed blir mörkrädd
futuriteter
Anna Troberg
Scaber är upprörd.
Alliansfritt Sverige var först.

Storbritannien på väg att införa totalitär kontroll över internet

2010-01-27T16:02:00.005+01:00

Jag gillar inte att använda såpass laddade ord som "totalitär". Jag upplever att det sällan gynnar förståelsen av det man skriver.

Men hur ska man annars beskriva det som nu håller på att hända i Storbritannien? IPtegrity beskriver vad som står på spel i landets försök att implementera "three strikes", det vill säga att stänga av hela hushåll från nätet efter en anklagelse om förbjuden fildelning.

Lagförslaget som heter Digital Economy Bill innehåller bland annat följande godbit:

“The Secretary of State may at any time by order impose a technical obligation on internet service providers if the Secretary of State considers it appropriate in view of—
(a) an assessment carried out or steps taken by OFCOM under section 124G or
(b) any other consideration. "

En fri översättning:

"Ministern kan när som helst genom ett beslut kräva att en ISP inför tekniska begränsningar [inklusive stänga av abbonemanget] baserat på
(a) en utvärdering av OFCOM eller
(b) vilket skäl som helst."

Händer detta verkligen i en västerländsk demokrati?

Vi ser alltså att man ger en minister den exekutiva makten att när som helst, av vilka orsaker som helst, stänga av vem som helst från nätet.

Tyvärr stannar det inte där. Samma lagförslag ger samme minister rätten att skriva om upphovsrättslagen om det behövs, utan att behöva gå via parlamentet.

"(1) The Secretary of State may by order amend Part 1 or this Part for the purpose of preventing or reducing the infringement of copyright by means of the internet, if it appears to the Secretary of State appropriate to do so having regard to technological developments that have occurred or are likely to occur.

Den enda reella begränsningen (Ja, faktiskt! Läs själva!) av den makten är att ministern inte får införa nya, eller ändra på existerande straffbara handlingar. De får alltså inte "kriminalisera en hel ungdomsgeneration", för att citera en känd svensk politiker på samma tema.

I övrigt ges alltså fria lagstiftningshänder att kontrollera internet till en minister.

Jag kallar det för totalitärt.

Piratpartiet behövs i den svenska riksdagen. Rösta pirat 2010!

Tjejsnack i Östnytt

2010-01-25T14:42:00.000+01:00

Östnytt rapporterar om Tjejsnack i Linköping, med intervjuer med både Klara, Marit och Sammy.

SVT: Manskvotering i Piratpartiet

Det är något oerhört spännande med det som hände på Tjejsnack, och med hur diskussionerna går kring eventet. Det håller på att hända något med Piratpartiet, vi håller på att mogna.

SVT: Längre intervju med Klara Tovhult (PP), styrelsemedlem och riksdagskandidat

Och inte bara mogna, vi håller på att skapa en intern kultur som verkligen är öppen, välkomnande och, vågar man säga, modern i ordets mest positiva bemärkelse.

SVT: Längre intervju med Marit Deldén, ordf Piratstudenterna Linköping

Missa inte Dexions kommentarer, som får mig att inse att Tjejsnack måste representera någon form av vändpunkt i partiet. Ett paradigmskifte som händer just nu?

Fler som skriver om Tjejsnack:

Anna Trobergs presentation

Johanna Julén

maloki om Annas föreläsning

emma om helgen

maloki om emmas föreläsning

Anna Troberg om emmas föreläsning

Qer om emmas föreläsning

emmas föredrag

Emil Isberg om dag 2 på tjejsnack

Sagor från Livbåten om Tjejsnack

Sagor från Livbåten om Amelia på Tjejsnack

Voteringsmetodsnördar, se hit!

2010-01-23T17:21:00.000+01:00

Som en del av verifieringen av hopräkningen av rösterna i Piratpartiets primärval, så förs en hyfsat avancerad teknisk diskussion i Piratpartiets forum just nu.

Deltar gör nu Markus Schulze, uppfinnare av Schulze-metoden, den Condorcet-variant som Piratpartiet har valt att använda.

Summa summarum så kan jag konstatera att vi nu har fem oberoende sammanräkningar av rösterna, som alla når samma resultat. En av dem gjord av herr Schulze själv...

En nörds liv blir inte bättre än såhär :-)

Lite räkneövningar inför riksdagsvalet

2010-01-20T16:23:00.004+01:00

Utifrån Piratpartiets sex preliminära riksdagslistor har det räknats fram en riksdagsgrupp. Den uträkningen baserar sig på en rad antaganden, och dessutom en obskyr del av den svenska vallagen, så jag tänkte ta mig lite tid att förklara hur en sådan uträkning går till.

Först får man gissa ett valresultat. Avgörande är inte bara vad partiet får för total procentsats, utan det spelar stor roll hur det varierar över landet och även i viss mån hur de andra partiernas resultat ser ut. Små förändringar kan betyda ett mandat mer eller mindre om det hänger på ett hår.

Metoden som används är den "jämkade uddatalsmetoden", dels på 310 fasta mandat fördelat på valkretsar, dels på 39 "utjämningsmandat". Resultatet, i slutändan, är en lista med hur många mandat partiet fick i varje av de 29 valkretsarna.

Så, låt oss gissa att partiet får 4,1%, exakt samma i hela landet, och att de andra partierna får en proportionellt mindre andel, jämfört med valet 2006. Valmyndigheten hjälpte oss att ta fram en mandatfördelning, som då blir såhär:

4 fasta mandat och 11 utjämningsmandat

Stockholms kommun (Stockholm): [F18]
Stockholms län (Stockholm): [F17], [F36]
Uppsala län (Öst): [U5]
Södermanlands län (Öst):
Östergötlands län (Öst): [U1]
Jönköpings län (Syd): [U4]
Kronobergs län (Syd):
Kalmar län (Syd):
Gotlands län (Öst):
Blekinge län (Syd):
Malmö kommun (Syd):
Skåne läns västra (Syd):
Skåne läns södra (Syd): [U2]
Skåne läns norra och östra (Syd): [U7]
Hallands län (Väst): [U6]
Göteborgs kommun (Väst): [F16]
Västra Götalands läns västra (Väst): [U3]
Västra Götalands läns norra (Väst):
Västra Götalands läns södra (Väst):
Västra Götalands läns östra (Väst):
Värmlands län (Väst): [U10]
Örebro län (Öst): [U8]
Västmanlands län (Öst):
Dalarnas län (Mitt): [U9]
Gävleborgs län (Mitt): [U11]
Västernorrlands län (Mitt):
Jämtlands län (Mitt):
Västerbottens län (Norr):
Norrbottens län (Norr):

Valkretsarna finns i vallagen. [F16] betyder det sextonde fasta mandatet i den valkretsen, och [U5] betyder det femte utjämningsmandatet. Namnet på den motsvarande valsedeln från Piratpartiet står i parentes.

Nu vidtar processen att ta fram vem som får mandat. Först tilldelas mandaten enligt valsedlarna. Här kan det bli komplext om någon blir inkryssad, eller om man har flera valsedlar i samma valkrets, men det ignorerar vi:

Stockholms kommun (Stockholm): Rick Falkvinge [F18],
Stockholms län (Stockholm): Rick Falkvinge [F17], Anna Troberg [F36],
Uppsala län (Öst): Rick Falkvinge [U5],
Östergötlands län (Öst): Rick Falkvinge [U1],
Jönköpings län (Syd): Rick Falkvinge [U4],
Skåne läns södra (Syd): Rick Falkvinge [U2],
Skåne läns norra och östra (Syd): Rick Falkvinge [U7],
Hallands län (Väst): Rick Falkvinge [U6],
Göteborgs kommun (Väst): Rick Falkvinge [F16],
Västra Götalands läns västra (Väst): Rick Falkvinge [U3],
Värmlands län (Väst): Rick Falkvinge [U10],
Örebro län (Öst): Rick Falkvinge [U8],
Dalarnas län (Mitt): Rick Falkvinge [U9],
Gävleborgs län (Mitt): Rick Falkvinge [U11],

Som synes fick Rick 14 mandat. Då vidtar det som kallas dubbelvalsavveckling. Eftersom han bara kan tillträda ett av dem, jämförs antal röster valsedeln med hans namn i varje valkrets har fått (det blir ett s.k. jämförelsetal). Eftersom valsedeln i Stockholms län (som är den största valkretsen) har fått flest röster, så tillträder Rick den platsen. Anna Troberg har fått sitt mandat och är klar. Övriga platser med Rick töms, och ersätts med det första lediga namnet på den relevanta valsedeln. Det blir:

Stockholms kommun (Stockholm): Gun Svensson [F18],
Stockholms län (Stockholm): Rick Falkvinge [F17], Anna Troberg [F36],
Uppsala län (Öst): Anna Svensson [U5],
Östergötlands län (Öst): Anna Svensson [U1],
Jönköpings län (Syd): Sandra Grosse [U4],
Skåne läns södra (Syd): Sandra Grosse [U2],
Skåne läns norra och östra (Syd): Sandra Grosse [U7],
Hallands län (Väst): Tess Lindholm [U6],
Göteborgs kommun (Väst): Tess Lindholm [F16],
Västra Götalands läns västra (Väst): Tess Lindholm [U3],
Värmlands län (Väst): Tess Lindholm [U10],
Örebro län (Öst): Anna Svensson [U8],
Dalarnas län (Mitt): Yvonne Lindvall [U9],
Gävleborgs län (Mitt): Yvonne Lindvall [U11],

Nu behöver vi upprepa samma sak med Anna Svensson, Tess Lindholm, Sandra Grosse och Yvonne Lindvall. Var och en tillträder det mandat där valsedeln fått flest röster, övriga platser töms och ersätts med det första lediga namnet på den relevanta valsedeln.

Stockholms kommun (Stockholm): Gun Svensson [F18],
Stockholms län (Stockholm): Rick Falkvinge [F17], Anna Troberg [F36],
Uppsala län (Öst): Stefan Flod [U5],
Östergötlands län (Öst): Anna Svensson [U1],
Jönköpings län (Syd): Gustav Nipe [U4],
Skåne läns södra (Syd): Sandra Grosse [U2],
Skåne läns norra och östra (Syd): Gustav Nipe [U7],
Hallands län (Väst): Kalle Vedin [U6],
Göteborgs kommun (Väst): Tess Lindholm [F16],
Västra Götalands läns västra (Väst): Kalle Vedin [U3],
Värmlands län (Väst): Kalle Vedin [U10],
Örebro län (Öst): Stefan Flod [U8],
Dalarnas län (Mitt): Rickard Olsson [U9],
Gävleborgs län (Mitt): Yvonne Lindvall [U11],

Samma procedur med Gustav Nipe, Kalle Vedin, Stefan Flod, och därefter i ett steg till Björn Felten ger slutresultatet:

Stockholms kommun (Stockholm): Gun Svensson [F18],
Stockholms län (Stockholm): Rick Falkvinge [F17], Anna Troberg [F36],
Uppsala län (Öst): Stefan Flod [U5],
Östergötlands län (Öst): Anna Svensson [U1],
Jönköpings län (Syd): Gustav Nipe [U4],
Skåne läns södra (Syd): Sandra Grosse [U2],
Skåne läns norra och östra (Syd): Klara Tovhult [U7],
Hallands län (Väst): Björn Felten [U6],
Göteborgs kommun (Väst): Tess Lindholm [F16],
Västra Götalands läns västra (Väst): Kalle Vedin [U3],
Värmlands län (Väst): Marie Axelsson [U10],
Örebro län (Öst): Hanna Dönsberg [U8],
Dalarnas län (Mitt): Rickard Olsson [U9],
Gävleborgs län (Mitt): Yvonne Lindvall [U11],

Det bör framhävas att ovanstående gäller under följande antaganden:

Piratpartiet får 4,1% i samtliga valkretsar
Övriga partier upprepar sitt resultat från 2006, minskat proportionellt så att summan blir 100%
Piratpartiet ställer upp med exakt en valsedel i varje distrikt.
Ingen kommer in på personkryss

Det räcker att ett av dessa antaganden blir annorlunda för att resultatet ska förändras. Till exempel spelar det rätt stor roll om Rick skulle få 10% av Piratpartiets röster i en valkrets (som inte är Stockholm) och ta sig in på det mandatet istället för i Stockholms län.

(Tilläggas bör också att saken blir lite mer komplicerad om det är flera valkretsar med fler än ett mandat, eftersom man då ska börja räkna ner jämförelsetalet enligt en klurig metod...)

Ovanstående ger alltså en bild av hur det kan gå. Det kommer inte att gå exakt såhär, utan troligen kommer en eller två av kandidaterna att vara några andra, beroende exakt på hur valresultatet ser ut.

Jag hoppas att detta gav en liten insikt i dubbelvalsavvecklingens spännande värld :-).

Saken diskuteras även i forumet.

Resultatet i Piratpartiets primärval

2010-01-20T15:08:00.002+01:00

Jag hamnade på plats 10 på totalrankingen i primärvalet. Vad kan man säga om det? Ett oerhört förtroende, och jag är oerhört glad att så många tyckte att jag platsar på riksdagslistorna! Såhär ser öst-listan ut. där jag hamnade på plats 7:

Lista Öst (Gotland, Örebro län, Uppsala län, Västmanland, Södermanland och Östergötland)

Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
Johanna Julén, 30 år, Västerås kommun
Mårten Fjällström, 32 år, Uppsala kommun
Eva Wei, 23 år, Uppsala kommun
Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
Marit Deldén, 27 år, Linköpings kommun
Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
Anders Lindbäck, 46 år, Västerås kommun
Gabriel Sjölund, 26 år, Linköpings kommun
Mattias Andersson, 23 år, Örebro kommun
Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
Emil Isberg, 34 år, Västerås kommun
Jonas Nordgren, 32 år, Västerås kommun
Maria Follmann, 55 år, Örebro kommun
David Bergström, 20 år, Strängnäs kommun
Benjamin Ingberg, 21 år, Linköpings kommun

En oerhört maxad lista tycker jag. Det kommer inte bli svårt att försvara den i valkampanjen här i öst!

Samtidigt verkar det som om jag, trots min höga riksplacering, inte kommer in i riksdagen vid ett resultat strax över 4%. Orsaken är ett lyxproblem: vi har så många öst-kandidater högt upp på riksrankingen att jag helt enkelt blir utkonkurrerad lokalt. Eftersom jag har stort förtroende för Anna Svensson, Stefan Flod och Hanna Dönsberg, som alla kom före mig, så är jag nöjd ändå.

Det kommer onekligen bli en spännande vår och sommar.

Vad tycker vänsterpartiet om IPRED egentligen?

2010-01-12T17:59:00.001+01:00

Näringsutskottet har just behandlat en lång rad motioner om immaterialrätt, IPRED, ACTA, patent, med mera. Läs och begrunda!

I vanlig ordning föreslår utskottet att samtliga avslås av riksdagen. Men det finns ändå en del intressant att finna.

I motion 2009/10:N316 tycker Lage Rahm (mp) att IPRED-lagen ska rivas upp. Hurra för det! Det tycker såklart inte alliansmajoriteten, eller för den delen Socialdemokraterna. Men jag blir förvånad när Vänsterpartiet, genom Kent Persson, tycker att

"Trots att min grundsyn i stort överensstämmer med motionärernas uppfattning i dessa frågor anser jag att riksdagen i nuläget inte behöver göra ett uttalande i enlighet med vad motionärerna förordar. Motionen avstyrks därmed."

Håller historien från Kulturutskottet på att upprepas? Är det så att vänsterpartiet är så tätt knutna till socialdemokraterna att man inte vill riskera att stöta sig med dem i den här frågan? Eller är man helt enkelt fientligt inställda till utvecklingen? Minns citaten från den gången för ett år sedan:

"Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har gemensamt anmält en avvikande mening. Partierna anser att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material utan att den som har skapat materialet får betalt." (källa)

Siv Holma (v): "Vi anser att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material utan att den som har skapat materialet får betalt." (källa)

Jag vill gärna se Vänsterpartiet som en allierad i kampen mot repressiv lagstiftning såsom IPRED, men min goda vilja har gränser. Vänsterpartister, det är dags att stå upp för ert kongressbeslut!

Det viktigaste är att lagstiftningen tillåter fildelningsnätverk som DC++ och BitTorrent
[...]
vänsterpartiet tar ställning för breddade möjligheter att kopiera för personligt bruk och att det blir tillåtet att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material så länge det inte sker kommersiellt.

Hur detta går ihop med att vägra riva upp IPRED, det kan jag inte förstå.

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

FRA-lagen - omvänd ingenjörskonst på lagtext

2009-12-17T16:42:00.001+01:00

Igår pratade jag om FRA-lagen i seminarieserien God Jul önskar Storebror. Det blev en liten tillbakablick på mitt engagemang i frågan och en sammanställning av den analys av lagen som framförallt Mark har jobbat med och där jag och Anna har försökt vara behjälpliga.

Det blev en beskrivning av "omvänd ingenjörskonst", dvs hur vi utifrån lagtexten, diverse offentliga kommentarer, läckta dokument och annan tillgänglig kunskap har försökt locka fram hur FRA tänker arbeta praktiskt.

Extra kul är att jag fick tag i en officiell presentation från FRA som jag la som grund till delar av analysen.

Bambuserversion finns här:

och min presentation finns här (OpenOffice, PDF):

God Jul önskar storebror FRA

Stort tack till arrangörerna: Piratpartiet, Vänsterpartiet, Annika Beijbom (FP) och Studieförbundet Vuxenskolan, och inte minst olofb, som erbjöd sovplats, och som i ett förvirrat ögonblick fick stå ut med att bli kallad Björn :-). Matthias Klang skriver lite också.

Ikväll pratar Christopher Kullenberg om Datalagringsdirektivet, i tisdags pratade Anna Troberg om IPRED, och i söndags pratade Jacob Dexe och Annika Beijbom om Stockholmsprogrammet. Allt finns dokumenterat på 13-17.se

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

IPRED: Ska SweTorrents hängas ut eller inte?

2009-12-04T15:40:00.001+01:00

Idag kom tingsrättens beslut om att tvinga TeliaSonera att lämna ut personuppgifter till personerna bakom SweTorrents. Läs mer på SvD och hos Rick, Anders och i Piratpartiets pressmeddelande.

Flera kommentatorer har frågat: hur kan Ipred användas för att få ut information om de som driver SweTorrents? De har ju inte själva begått något upphovsrättsintrång, utan bara tillhandahållit en tjänst som kopplar samman användare.

I Pirate Bay-fallet blev domen medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Visserligen tycker jag att Pirate Bay är lika mycket medhjälpare som en internetoperatör som bistår med bandbredd, men låt oss just nu lämna frågan om medverkan öppen, eftersom den ju inte är avgjord i fallet SweTorrents.

Frågan är då om information om sådana som bara varit indirekt inblandade i intrånget måste lämnas ut eller inte.

I lagtexten står det att det som ska lämnas ut är tex

namn på och adress till producenter, distributörer, leverantörer och andra som har innehaft varorna eller tillhandahållit tjänsterna,

namn på och adress till avsedda grossister och detaljister

och detta förklaras i författningskommentarerna (sid 262f) såhär:

Regleringen innebär att rättighetshavaren kan erhålla information om samtliga personer som är delaktiga i produktion eller distribution av de varor eller tillhandahållande av de tjänster som intrånget eller överträdelsen gäller.
[...]
Möjligheten att få information om personer som är delaktiga i produktion eller distribution av de varor eller tillhandahållande av de tjänster som intrånget eller överträdelsen gäller innebär bl.a. att en Internet-leverantör kan föreläggas att lämna information om vilken abonnent som har haft en IP-adress när den har använts för att tillgängliggöra eller kopiera upphovsrättsligt skyddat material via Internet i strid mot bestämmelserna i upphovsrättslagen.

Innebär detta att ett informationsföreläggande kan riktas mot TeliaSonera för att få fram personerna bakom en torrent-sida? Jag kan inte själv definitivt avgöra det. Vad säger ni?

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Svart tisdag

2009-12-01T20:40:00.001+01:00

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg (från Infallsvinkel) – kopiera och publicera på din blogg.

Lägg gärna upp en räknare för massavlyssningen i sidospalten på din blogg. Se StoppaFRAlagen.nu.

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Den liberala gröna övervakningsstrategin

2009-11-26T11:58:00.000+01:00

Mikael Elmlund tipsar om Centerpartiets valstrategi inför valet 2010. Jag skummar lite själv, och påminns om frågan.

Vad ska man egentligen med Centerpartiet till?

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Piratpartiet står upp för en rättssäker asylprocess

2009-11-24T12:39:00.000+01:00

Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn. Här visas ett tydligt exempel på varför Piratpartiets engagemang i mänskliga rättigheter behövs.

När Piratpartiet talar om medborgarrätt är det nästan alltid i frågor kring våra rättigheter på och kring internet. Men i principprogrammet talar vi om människorätt. Det senare avspeglas även i styrelsens senaste beslut om vård till papperslösa.

Vi pratar om mänskliga rättigheter, medborgarrätt och människorätt, och därför tar vi frågor om asylsökande och deras integritet på allvar. Vårt principprogram är tydligt:

Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Därför står vi upp för rätten till en dräglig asylansökan och en rättssäker prövning av den. Sverige bryter enligt Amnesty med flera mot asylrätten, och vårt engagement för mänskliga rättigheter gäller såväl flyktingbarn som kvinnor av utländsk härkomst!

Vi står upp för den mänskliga rättigheten att inte behöva känna sig hotad i det land där man sökt en fristad, och vi pratar om eldar som tänds utanför flyktingförläggningar med minst samma emfas som när vi talar om att människor stängs av från internet.

Därför är vi inte vara rädda för att tala om dessa frågor utifrån ett piratperspektiv. Vi vänder oss mot alla dem som vill misstänkligöra Piratpartiet för att stå främlingsfientliga tankar eller strömningar nära. Som piratpartister är vi stolta att tillhöra ett parti som står upp för människorätt!

Klara Tovhult
Jimmy Callin
Göran Widham
Rikard Fröberg
Sammy Nordström
Isak Gerson
Leif Ershag
Johnny Olsson
Marit Deldén
Olof Bjarnason
Niklas Starow
Obeveklig
Hanna Dönsberg
Emma Erhag
Mikael Hedberg
Björn Nilsson
Signe Rocklin
Gun Svensson

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

FRA-lagen tål inte demokratisk granskning

2009-11-24T11:56:00.002+01:00

Per Agerman på Frendo lyckades få ut ett protokoll från Justitiedepartementet, från en hearing om FRA och Polisen i september.

Där framgår det att FRA tänker fortsätta läma spaningsresultat till Polisen, trots att FRA-shoppen ska vara stängd. Jag kommenterar detta i ett pressmeddelande från Piratpartiet nyss:

- Regeringen ägnar sig åt smyglagstiftning i en av vår tids mest omdebatterade lagar, säger Mikael Nilsson, sakkunnig i Piratpartiet om FRA-lagen. Man säger en sak till media, samtidigt som man i hemlighet ger lösa tyglar åt FRA. Det är ett förkastligt sätt att bedriva lagstiftning, något som tyvärr genomsyrar hela FRA-processen.

- Regeringen undanhåller gång på gång avgörande delar av lagstiftningspaketet från insyn och debatt. Riksdagsledamöterna röstade baserat på att att tillgången till FRAs spaningsresultat inte längre skulle vara förhandlingsbar. Nu visar sig detta vara falskt, säger Mikael Nilsson. Vi såg samma sak vad gäller FRAs hantering av trafikdata, där Tolgfors ljög i talarstolen i riksdagsdebatten. Riksdagsledamöterna röstar utfrån ett felaktigt underlag.

- Det är tydligt att FRA-lagen inte tål demokratisk granskning. Vi vill att lagen ska tas bort, kablarna kopplas ur, och att staten ska hålla sig ifrån vår privata kommunikation om de inte har någon konkret misstanke om brott. Riv upp, gör om, gör rätt! avslutar Mikael Nilsson.

Fler som skriver:
Mark Klamberg hänvisar till remissvaret från Juridiska Fakultetsnämnden vid Stockholms Universitet. Mikael Elmlund räknar ner tills kablarna kopplas in den 1 dec. Niklas Starow kommenterar. Gonte nämner FRA-butiken.

Uppdatering: Ser att uppgifterna bekräftas av Leif Nixon, som hörde Ingvar Åkesson beskriva detta i oktober.

om FRA, medan de signalspanar på regeringens och försvarsmaktens vägnar, råkar snubbla över information som är av intresse för andra myndigheters verksamhet, så står det FRA fritt att lämna över informationen till myndigheten.

SÄPO kan alltså inte uppdra åt FRA att signalspana efter, säg, terrorism. Men om regeringen händelsevis skulle ange en signalspaningsinriktning som innebär att FRA hittar information om terrorism, så kommer SÄPO ändå att få den.

Så man kan ju fråga sig hur stor betydelse inskränkningarna av FRAs uppdragsgivare får i praktiken.

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Vilka personer ska få vara med på livesidan?

2009-11-20T10:36:00.000+01:00

Idag finns det med personer från andra partier på livesidan, men de är utmärkta med egen färg och partibeteckning. Nu har experimentet löpt på ett tag, och jag vill gärna veta vad andra tycker om saken.

Saken debatterades i den här tråden på forumet, och jag tycker att det är dags att utvärdera saken. Därför har jag lagt upp en omröstning här (för medlemmar only).

Det rör sig om två saker: dels vilka som ska synas i huvudflödet på http://live.piratpartiet.se, dels vilka som ska synas i live-widgeten på http://www.piratpartiet.se.

Det finns säkert tusen andra saker att förbättra med livesidan, men de kan vi väl hellre diskutera i webb-forumet.

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Nu på twitter!

2009-11-14T21:24:00.001+01:00

För att öka min tillgänglighet en aning, framförallt som styrelseledamot och kandidat till valsedlar, finns jag nu på twitter också. Sedan tidigare finns jag på facebook och här på bloggen såklart. Mail och skype funkar också.

Vi jobbar också litegrann med att uppdatera kontaktinformationen på sidorna som beskriver styrelsen och partiledningen, så att det ska bli lite lättare att kontakta oss. Sveriges mest lättillgängliga parti!

Jag kandiderar till Piratpartiets valsedlar till Riksdagen 2010. Fråga ut mig här! Läs mer om min kandidatur här!

Piratpartiet till riksdagen!

2009-11-12T01:46:00.001+01:00

Jag kandiderar för Piratpartiet till riksdagen!

Mikael Nilsson

Foto: Jonathan Rieder Lundkvist

Hur blev jag piratpartist?

Jag gick med i partiet i juni 2006, i samband med razzian mot The Pirate Bay. Jag hade vid det laget följt den internationella utvecklingen kring upphovsrätt under många år och reagerade när Sverige plötsligt hamnade i fokus.

I juni 2008 startade jag stoppaFRAlagen.nu tillsammans med min sambo och några vänner. Det blev ett startskott för mer aktivt partiarbete, vilket resulterade i att jag blev invald i styrelsen vid årsmötet i mars 2009.

Vad sysslar jag med annars?

Jag är i första hand sambo och tvåbarnsfar (mina barn är 2 och 5 år). Till vardags är jag doktorand inom "Knowledge management" på KTH (mitt ämne är "Metadata Harmonization and Interoperability"). I partiet är jag för närvarande styrelseledamot i Piratpartiets styrelse.

Främsta egenskaper inför riksdagsarbetet?

Jag är en extremt analytisk person - det har jag i blodet. Jag gillar att gå till botten med och hitta luckor i svåra problemställningar. Det kan gälla lagtexter, argumentation eller teknik. Jag har haft stor glädje av det i mitt arbete med stoppaFRAlagen.nu, och räknar med att det skulle bli till stor nytta i riksdagen.

Jag är också väldigt strukturerad och gillar att dokumentera, strukturera och organisera. Jag försöker tillämpa det i mitt styrelsearbete genom att försöka styra upp organisationen genom nedskrivna styrdokument och förbättrade processer av olika slag. Jag hoppas med detta kunna bidra bland annat till ett välfungerande samarbete mellan styrelsen och riksdagsgruppen.

Jag är genomgående konsensussökande och anstränger mig för att ta fram gemensamma lösningar. Jag letar efter den rätta lösningen hellre än att framhäva min personliga åsikt. Jag kommer att använda den egenskapen för att locka fram bra förslag ur heta diskussioner i utskottsarbete och i riksdagsgruppen.

Närmast om hjärtat?

I riksdagen är min främsta prioritet tveklöst att motarbeta FRA-lagen. Där har jag kunskap, engagemang och kontakter efter min tid med stoppaFRAlagen.nu. Integritetsfrågan och övervakningslagar engagerar mig djupt.

Transparens är en viktig fråga för ett fungerande samhälle. Jag vill arbeta för ökad transparens i riksdagen och bland myndigheter, inspirerat av amerikanska data.gov, där jag har bidragit till att utveckla en del av de standarder som används.

Ett öppet Internet, där medborgarna styr snarare än kommersiella eller statliga intressen, ser jag som helt avgörande för demokratins utveckling. Jag har därför engagerat mig för nätneutralitet och mot censur.

Välfungerande kommunikation mellan riksdagsgruppen och medlemmarna är centralt för en levande organisation. Jag har lagt ner stor energi på att öka transparensen och internkommunikationen i partiet, bland annat genom att ha drivit utvecklingen av Piratpartiet Live! och arbetat för ökad öppenhet i partistyrelsen, och det tankesättet vill jag föra in i riksdagsarbetet. Jag försöker också arbeta för ett mer jämställt parti.

Öppen källkod och öppna standarder har länge varit centrala för min verksamhet och mina engagemang. Jag har verkat aktivt för öppen källkod under många år, bland annat som licensrådgivare på licensing@fsf.org. Jag är själv författare eller har bidragit till en rad öppna standarder inom mitt forskningfält.

Lite av och om mig

Debatt:

Aftonbladet Debatt: ”Sahlin velar om FRA:s avlyssning”
DN Debatt: "Rätten till ett privatliv har aldrig varit så hotad som nu"
Newsmill: FRA-lagen tar piratpartiet in i riksdagen
SvD Brännpunkt: "Stoppa försöken till politisk censur av The Pirate Bay"
Aftonbladet Debatt: "Vi blev lurade!"
DN Debatt: "FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga"
SVT Opinion: Nätverket Stoppa FRA-lagen: "Tolgfors gör inget åt massavlyssningen"
SvD Brännpunkt: "Försvaret för FRA-lagen håller inte"

Om mig på annat håll:

Anna Troberg: Veckans pirat 8: Mikael Nilsson
SvD: Gräsrötter gör uppror mot FRA-lagen
SvD: Nätverket som upplyste folket
Expressen: Han skakade om Rosenbad
Aftonbladet: FRA-bloggare får hederspris

Välkommen med frågor till mig i forumet!

Mail: mikael@nilsson.name
Facebook: http://www.facebook.com/minimaliteter
skype: kmrmini
Mobil: 073 - 0280821

ACTA: Demokrati, öppenhet, transparens?

2009-11-10T21:40:00.004+01:00

SvD har begärt ut ACTA-dokumentet från ~~näringsdepartementet~~ justitiedepartementet. Här är resultatet. Man kan konstatera att diarienumret stämmer (tack DNMR), men inte mer.

Karin Pilsäter svarar på kritiken i mitt kommentarsfält:

"Hej, jag är inte förhandlare, men en av de som fått brevet, och besvarat. Jag är ordförande för det Riksdagsutskott som ger förhandlingsmandatet däremot. Vid den tidpunkt då artikeln skrevs, i april, fanns inga förslag rörande internethantering, precis som vi skrev. Om det vid senare tidpunkt förts fram av någon annan förhandlingspart, så går det i alla fall långt utanför ramen för vad som skulle kunna godkännas i förhandlingar. Det är bra att det drivs opinion!"

Karin, det är dags att hoppa av ACTA. Varför fortsätter ni att ge förhandlingsmandat om detta är resultatet?

Kandidatur: Leif Ershag

2009-11-10T00:44:00.000+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer Leif Ershag. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Jag kandiderar till Piratpartiets riksdagslista!

Samhället idag är på väg åt helt fel håll. En snart 100-årig tradition av mer demokratiska rättigheter, större självbestämmande och mindre kontroll håller på att brytas. Den håller på att brytas för att dom med makt inser att om dom inte stoppar den här traditionen så bryts till slut deras makt ned. Jag vill tvärtom slå ett slag för den här traditionen. Jag vill göra det genom att kandidera för Piratpartiet till Sveriges Riksdag.

Sverige har en stark tradition av yttrandefrihet. Det är den enskilt viktigaste rättigheten för att kunna kalla sig en demokrati. Yttrandefrihet har två viktiga sidor, som jag vill till riksdagen för att försvara, rätten till privat kommunikation och rätten att uttala sig offentligt.

Rätten till privat kommunikation innebär många saker, det innebär att om jag skickar ett brev skall ingen ha rätt att öppna det och det innebär att om jag skickar ett mail ska ingen scanna av det innan det nått den avsedda mottagaren. Jag kommer därför verka för att FRA inte längre får tillgång till den internettrafik som passerar Sveriges gränser.

Avlyssning skall endast få ske vid misstanke om brott och efter domstolsbeslut. Rätten att uttala sig offentligt innebär både rätten att uttala sig anonymt och rätten att inte bli censurerad. Skolor och bibliotek skall inte ha filter som förhindrar elever och medborgare möjlighet att tillgängliggöra sig information.
Jag vill i riksdagen verka för att offentlig förvaltning skall övergå till system baserade på öppna standarder och öppen källkod. Det är viktigt inte bara ur ekonomisk synvinkel utan även för att inte information i det långa loppet skall gå förlorad. Öppna standarder ökar möjligheten att data går att tolka även i framtiden.

Upphovsrättslagstiftningen behöver en grundlig genomgång, jag vill i Riksdagen verka för att vi går från den modell som idag förhindrar skapande och spridande av kultur. Jag vill verka för att all icke-kommersiell användning av verk skall vara laglig. Jag inser att detta får långtgående konsekvenser men jag anser att dom positiva fördelarna för remixkulturen och idellt kulturskapande vara värt detta.

Jag står bakom Piratpartiets taktik med vågmästarroll och säger redan nu att jag kommer att rösta med partiet, för att maximera partiets styrka i dom frågor som berörs av principprogrammet. Detta kommer leda till att jag röstar emot vad jag personligen anser vara rätt i en del frågor som inte berörs av principprogrammet. Detta är ett nödvändigt ont för att stoppa den utvecklingen vi har idag och jag vill deklarera klart och tydligt att jag anser det är värt det.

Jag heter Leif Ershag och jag vill bli din kandidat till Riksdagen för Piratpartiet!
Har du några frågor kan du ställa dom här på bloggen, Twitter, e-mail eller ring mig på 070-28 99 501.

Kandidatur: C Magnus Berglund

2009-11-10T00:00:00.003+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer C Magnus Berglund. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Min kandidatur för Piratpartiet.

Hej

Jag heter C Magnus Berglund och nu är det dags för mig att kandidera igen till Piratpartiets valsedel. Jag var ett av namnen som var med på EU-valets valsedel. Jag tycker det gick bra för mig trots att jag började på 18:e plats på listan. Media var intresserade och jag skapade tillfällen så att Piratpartiet syntes. Utan att bedriva någon kampanj för mig själv blev jag uppkryssad så jag slutade på plats 14.

När jag i mars 2009 blev tillfrågad om jag ville bli valkretsledare för Värmland så accepterade jag, väl medveten om att jag hade en lång uppförsbacke. Piratpartiet hade inget kvar av organisationen och jag fick börja från början. Efter att ha gett Ung Piraterna en start och sett till att det fanns en UP Karlstad, så lämnade jag dem, eftersom det skulle det kännas krystat att kvarstå (jag är trots allt 46 år…). Jag är dock fortfarande revisor tills dess de har en bra kandidat från UP som kan ta över.

Jag genomförde en valrörelse, men definitivt inte på egen hand. Jag vill rikta ett stort tack till alla de som gjorde en insats. Utan er skulle allt ha gått åt pipan. Byggandet av en organisation var helt fokuserat på att distribuera valsedlar och att ordna aktiviteter. Jag delegerade så mycket jag kände att de volontärer jag hade till förfogande skulle klara av och fokuserade på valsedlar och mediakontakter.

Efter valet kände jag en irritation över att avståndet mellan partiets toppar och de volontärer som gjorde grovjobbet hade ökat, men vis av erfarenheten så visste jag att det inte var läge att dra igång en organisationsförändring. Jag sparade detta till det möte jag planerade in när det var ett år kvar till valet. Jag fick ett organisationsförslag från folket i Hammarö med Erik i spetsen. Det var ett förslag på en organisationsmodell som var funktionsorienterad. Jag såg de pedagogiska fördelarna, och framförallt att det fanns ett stöd för att engagera volontärer till andra funktioner är de rena ledarskapsposterna. Vi fattade beslutet i konsensus bland funktionärerna, och informerade om det som hade skett.

Modellen tog emot bra av partiledningen och själv hade jag stora förhoppningar på att vi skulle få en ledning med mer klara roller. Eftersom valkretsledarrollen är vagt definierad från början skulle jag förhoppningsvis kunna tona ner den till att mer likna en ordföranderoll.

När det gäller rollen som riksdagsman så är den lite tydligare, men som ni alla vet så har vi två möjliga utfall av valet att tänka på. Om vi blir vågmästare så känner ni alla till strategin att byta våra röster i riksdagen mot att vi får igenom så mycket av våra fokusfrågor som möjligt. I denna situation har vi en gångbar valuta och andra partier har stor nytta av att hålla sig väl med oss. Att jobba i denna medvind tror jag att nästan alla mina medkandidater gör minst lika bra som jag.

Däremot, om vi inte får en vågmästarroll så kommer vårt arbete bestå i att föra fram vår politik i utskott och betänkanden samt i att öka förståelsen hos andra partiers riksdagsledamöter och därigenom hjälpa dessa att inte göra nya misstag på samma sätt som de i riksdagen misslyckades med FRA-lagen och IPRED.

För att kunna påverka så behöver man dels erfarenhet av att jobba i utskott, nämnder och styrelser där dessa är sammansatta av olika viljor, och dels måste man ha förmågan att få de som sitter i styrelsen att lyssna och diskutera så att de ökar sin förståelse och därmed kanske väljer att gå på vår linje. Här gör min erfarenhet av att i många år arbetat för studenternas rättigheter på först Högskolan i Karlstad och sedan på Karlstad Universitet, kombinerat med mina utbildningar till både teknikinformatör och gymnasielärare inom teknik och data, att jag är svårslagen på meritsidan. Att jag sen har lätt att prata med folk, vilket jag dagligen får göra i min taxi, gör mig enkelt till bästa valet för att hantera en situation där vi inte har vågmästarroll.

Så satsa säkert inför valet och se till att jag, C Magnus Berglund, kommer på en valbar plats på våra riksdagslistor.

Kandidatur: Andreas Larsson

2009-11-09T22:01:00.003+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer Andreas Larsson. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Kandidatur

Jag är en mas född 1983, förra året så togs det rejäla kliv på vägen mot ett samhälle som får väldiga konsekvenser på medborgarnas privatliv. Och det är min ambition att vara en av de människor som kan få stopp på den utvecklingen och istället börja vända oss mot ett mer fritt och öppet samhälle.

Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.

Av dessa är det då den första som ligger mig varmast om hjärtat. I dagsläget så är den dock tätt sammankopplad med den andra, staten använder idag upphovsrätten som en av ursäkterna för att införa övervakning av människors personliga kommunikation. (ja, den elektroniska, men för mig är det likvärdigt med all kommunikation) i det här läget så kan man göra en gränsdragning, det finns människor som tycker det är helt ok att staten kontrollerar deras kommunikation på jakt efter, terrorister, fildelare, etc och det finns människor som tycker att detta inte är ok. På jakt efter, alltså inte samla bevis mot någon som är misstänkt för brott utan scanna alla och se vad som dyker upp. Och rent krasst så tror jag människor som tycker det är ok helt enkelt inte insett hur långtgående det här faktiskt kan bli alternativt så är dom väldigt rädda.

Som t.ex att din telefons geografiska position skall lagras så att staten hela tiden kan veta vart alla som äger en mobil har varit och när.

När det kommer till upphovsrätt så är jag egentligen inte överdrivet bekymrad över hur den är utformad, det som är farligt är att den används som ursäkt för att övervaka medborgare. Musik/Film/Böcker och annan kultur kommer det alltid att finnas en marknad för och ett sätt att tjäna pengar på. Det kommer definitivt inte vara på samma sätt som nuvarande affärsmodell bygger på, ett distributionssystem med monopol. Det tror jag det allra flesta är överens om är i praktiken dött och som bäst kommer kvarstå som en service till kunder som vill ha en original-cd för att det är snyggt eller av andra skäl, ungefär som LPn är idag. Det är dock inte vi som ska ta fram hur man ska tjäna pengar på kultur i framtiden utan det får faktiskt de som jobbar med det komma på själva, entreprenörer som de är. Vårat jobb är att se till att den affärsmodell de vill bedriva inte skadar samhället på ett otagbart sätt.

När det gäller patent så är det i princip en bortglömd fråga, knappt någon bryr sig om den och försöker man sätta sig in i hur det funkar så går man strax vilse. Jag tror att även här är det en fråga som alla kan vara överens om att det i dagsläget helt enkelt inte funkar ens i närheten av optimalt eller ens försöker vara smidigt. Det viktigaste här är nog faktiskt att frågan börjar lyftas upp och att det börjas prata om den, börjar vi prata om den så kommer det också komma förslag på hur man ska förändra den, så att det blir ett fungerande system som alla kan få fördelar från och inte bara ett litet fåtal.

Om vi nu ska gå över till att prata lite mer om mig, så ni får veta lite mer än bara när jag är född. Jag har samlat på mig en del erfarenheter under min ändå relativt korta period är i livet. Jag är uppvuxen i en liten by 3mil norr om Rättvik, flyttade till Falun när jag började gymnasiet och pluggade där Hotell och Restaurang på Haraldsbo, jobbade som kock under några år efter gymnasiet men kände att det inte riktigt var där jag passade. Flyttade ner till Stockholm och började plugga igen, kände att det inte heller var min grej, inte just då i livet i alla fall. Flyttade "hem" till Rättvik igen och började jobba inom vården. Både inom hemtjänst och som personlig assistent. vilket jag höll på med fram tills jag blev arbetslös, Nu är jag i princip klar med mitt CE-kort och tänkte försöka bege mig ut på vägarna lite.

I övrigt så är jag en människa som uppskattar naturen och är mycket ute och fiskar men även jagar, hittills har det blivit mest älgjakt. Jag tycker fortfarande mycket om att laga mat, speciellt då vilt, men även att passa ihop drycker till maten. jag har ett stort intresse för Öl, Vin och Whisky och tycker det är fantastiskt roligt att försöka kombinera olika smaker för en större helhetsbild.

Jag är en otroligt lugn och saklig personer, vissa funderar på om jag har något temperament alls :) Jag kan inte påminna mig att jag någonsin har känt mig stressad, (jäktad absolut, ibland är det bråttom, men aldrig den här stressen då folk bara gör saker utan att tänka efter). Jag resonerar mig fram till lösningar på problem, tillsammans med vänner eller kollegor.

Jag ska avsluta med en bild som jag tycker symboliserar livet när det är som bäst.

Kandidatur: Jonathan Lundin Holmquist

2009-11-09T21:09:00.000+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer Jonathan Lundin Holmquist. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Min alldeles egna kandidatur till riksdagslistan.

Jag undrar ibland hur världen fungerade innan vi blev sammankopplade i det stora nätverket.
Hur levde vi ut vår spontana nyfikenhet i vardagen?
Hur stimulerade vi vårt behov av nya intryck?
Var fanns utrymme för de samtal som går bortom gränserna?

Internet befinner sig i kärnan av mitt Jag, och utan den frihet som nätet har givit mig hade jag aldrig fått uppleva det som är Jag idag.

Att ställa upp som kandidat till riksdagslistan var för mig inte ett självklart val, förrän nu. Det har fått vägas många gånger mellan för -och nackdelar innan jag kände mig trygg med mitt beslut. Och nu känns det bra, nu känns det rätt.

Att sitta i riksdagen handlar för mig om att skapa inflytande och möjligheter att påverka. Det kommer jag inte inte lyckas med genom att bara trycka på en knapp i en plenisal. Men genom att använda de personliga egenskaper som jag besitter, i kombination med min passion för optimering, vet jag att jag kommer lyckas. Jag vet att jag har förmågan att påverka i de frågor Piratpartiet står för, och jag vet att om du ger mig chansen att använda dessa egenskaper kommer jag göra skillnad. Det vet jag, för att frågorna är hos mig en inre glöd.

Med min hittills obesegrade envishet, mitt starka självförtroende, mitt sinne för att se möjligheter, och min förmåga att skapa kontakter mellan människor kommer jag tillföra något i riksdagen.

Jag är nybörjare, och jag är rädd. Men ur rädslan föds det mod som krävs för att stå upp för det som jag tycker är vår tids viktigaste frågor.
Om du låter mig, kommer jag stå rakryggad genom den storm som arbetet innebär.

Stormen omvandlar den inre glöden till en osläckbar eld.

/Jonathan Lundin Holmquist

Kandidatur: Henry Rouhivuori

2009-11-09T19:07:00.002+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer Henry Rouhivuori. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Henry Rouhivuori

Jag heter Henry Rouhivuori är 43 år, född i Borås, uppväxt i Alingsås, numera tillbaka i Borås. Jag blev medlem av Piratpartiet redan våren 2006 och har varit medlem sedan dess utom en kort period kring valet 2006.

Jag tycker att partiets principprogram utgör en modern variant av traditionell kamp för medborgerliga rättigheter. En punkt är att slippa bli övervakad av staten. FRA-lagen är en skrämmande lag som påverkar förutom svenskar som surfar till utländska sidor och skickar mail via en utländsk tjänst, även i högre grad andra och tredje generationers sverigefinnar i deras vardagsliv. De ringer, mailar, chattar med släktingar boendes i Finland och därmed direkt påverkas av FRA.

Sverigefinnar är den största gruppen av de erkända minoriteterna i Sverige och i siffror blir det ungefär 470 000 personer enligt RUAB. Där finns det eventuellt potential för Piratpartiet. Jag syftar med min kandidatur på att ge dessa en möjlighet att identifiera sig med partiet.

Kandidatur: Sandra Grosse

2009-11-09T16:03:00.002+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Här kommer Sandra Grosse. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Jag + riksdagsvalet + nätneutralitet = sant

Jag har under de senaste månaderna velat fram och tillbaka hurvidare jag skulle kandidera till riksdagen eller inte. Efter EU-valet hade jag en lång paus från allting, men var mest på grund av min brist på stabil internetuppkoppling. På vägen tappade jag motivationen till att bry mig. Allt jag såg var interna problem som aldrig verkade ta slut. Men jag övervägde det iaf. Sen när styrelsen presenterade hur allting skulle gå till, en intern tävling, så blev jag ännu mindre motiverad.
Som person gör jag väldigt få saker halvhjärtat. Antingen så gör jag det till 120% eller så struntar jag i det överhuvudtaget. Eftersom jag inte kände att jag orkade bry mig nog att satsa 120% så bestämde jag mig förra veckan för att inte kandidera.

Men sen kom en massa vettiga personer och sa en massa vettiga saker. Ska jag låta interna problem hindra mig från att kämpa för det som är viktigast? Verkligen inte! Min drivkraft kommer ju från att skydda det som jag värnar om mest. Mig själv.

Det kanske låter väldigt märkligt, men jag ska förklara.
När jag började fundera på att flytta upp till Piteå, var frågan om internet en av de absolut första(fanns inget internet i huset). Hade jag inte haft möjlighet att ha internet där uppe hade jag inte flyttat, inte en chans. Min sambo Emil frågade mig om jag inte kunde “vara lite hardcore och köra utan internet”. Jag svarade med att tokskratta.
När jag glider omkring på mina piraters hemsidor så har många valt att använda deras namn som domännamn, medans jag har mitt internetnick. Jag skiljer inte på Sandra Grosse och Terobi. Det är en och samma person. Det är Sandra Terobi Grosse. Lika mycket som jag är en del av internet så är internet en del av mig. Jag kan inte se hur världen skulle fungera utan internet. Utan internet skulle jag förlora säkert 80% av mina vänner, just för att jag har ingen aning om hur jag skulle kommunicera med dem utan att få en telefonräkning på 5000 kr.

Tidigare var det väldigt “fel” att spendera dagarna vid datorn. Det va väldigt “töntigt och nördigt” att spendera en fredagkväll vid datorn istället för att gå på krogen. I vissa delar är det fortfarande så. Bland mina vänner i norrland hade dem väldigt lite förståelse för hur jag kunde sitta vid datorn hela tiden. “Skaffa dig ett liv” sa Emil ett par gånger. Då fick jag jämföra det med hans jakt. Jakten är det mest värdefulla för honom, han skulle dö för sin jaktlicens(nästan iaf).
Just nu pågår internetdagarna och jag ångrar bittert att jag inte är där, för att se, lyssna och deltaga. Juliagruppen jobbar stenhårt och jag blir ständigt imponerad av deras konstanta byggnade.

Nu tänkte jag försöka göra min del i det hela. Jag tänker kandidera. Jag tänker kämpa den politiska vägen för att bevara ett fritt och underbart internet. Jag tänker kämpa för att se till att andra ser det vackra med internet och dess möjligheter.

Free is beautiful!

Kandidatur: Syrrans granne

2009-11-09T08:57:00.002+01:00

Eftersom inte alla pirater som bloggar om sin riksdagskandidatur finns med på Live-sidan, så tänkte jag återpublicera de kandidaturer som jag hittat och som inte synts där. Först ut är Syrrans granne. Hör gärna av dig om din kandidatur inte synts till!

Mot riksdagen!

Fredrik Moberg (pp)

Det var naturligtvis oundvikligt. Varje människa får ett begränsat antal möjligheter att göra något som är stort och viktigt, på riktigt, och att kandidera till Piratpartiets valsedel känns både stort och viktigt.

Jag gör inte det här för att jag är en särskilt slipad politiker, skicklig teoretiker eller omåttligt debattsugen. Jag är ingen av de där sakerna. Jag gör det här trots alla mina tillkortakommanden för att det här är viktigt och ja, någon måste ju…

Det kan förstås låta jävligt pretto, men rätt många kommer att behöva göra rätt mycket för att det ska bli ett piratparti i nästa upplaga av riksdagen och att fylla listorna med representativa kandidater är en väldigt viktig del i det hela.
Det kommer förstås att pratas en hel del politik här framöver men det är ju knappast någon nyhet. Om det bär ända fram till valsedeln eller inte vet vi efter primärvalen, senare i vinter.

Du kan själv vara med och påverka. Bli medlem i Piratpartiet redan idag så kan du också vara med och påverka framtidens politik och riksdagskandidater.

ACTA och Lissabon: Vi har inget att säga till om

2009-11-07T14:09:00.001+01:00

Oscar Swartz skriver om ACTA och Lissabon. I en kommentar framgår beslutsförfarandet vad gäller sådana här fall. Jag bryter upp texten för att processen ska framgå:

ACTA är ett handelsavtal,

då utser rådet förhandlare och

rådet beslutar.

Enligt Lissabonfördraget artikel 216 år avtalen bindande för medlemsstaterna.

Artikel 218 säger att rådet ska efter rekommendation från förhandlaren ta besluta om avtalet

Sedan ska enligt samma artikel parlamentet endera godkänna eller höras beroende på vilken typ av avtal det rör sig om.

Det här är skälet till att Piratpartiet motsatte sig Lisabonfördraget - nu har EU rätt att stifta om handelsavtal som är tvingande för medlemsländerna, som gör djupa ingrepp i vår lagstiftning, och vi har inte en enda chans att säga nej.

Men visst kan vi fortfarande försöka påverka. Genom att ställa till ett jäkla liv kan vi kanske, kanske påverka rådet och parlamentet. Vi vet att Åsa Torstensson (c) och resten av rådet vägrar diskutera sina åsikter i såna här känsliga frågor. Men kanske kan parlamentet än en gång påverka utvecklingen?

Problemet är att parlamentet kommer in i processen när avtalet redan är framförhandlat. Det innebär att man kommer att stå inför fullbordat faktum - ett avtal att säga ja eller nej till. Någon chans att påverka innehållet finns inte.

Det gäller alltså att förbereda parlamentet på att rösta nej när avtalet är klart. Och att rådet fås att inse detta redan nu, så att de kan påverka ACTA uner pågående förhandlingar.

UPPDATERING: Mark Klamberg påpekar att detta förfarande är i princip samma som det tidigare Romfördraget. Jag får alltså ta tillbaks min kritik av Lissabonfördraget på denna punkt.

Kritiken mot ACTA kvarstår dock: förändringar i den svenska lagstiftningen som på det här sättet berör privatpersoner hör inte hemma i ett handelsavtal, utan ska förhandlas fram av folkvalda, inte i slutna sällskap.

Mer om ACTA från det svenska EU-ordförandeskapet

2009-11-07T13:27:00.002+01:00

Det läckta ACTA-dokumentet låg till grund för ett ACTA-möte i Seoul, 4-6 november. Det svenska EU-ordförandeskapet har nu skickat ett pressmeddelande om innehållet i förhandlingarna:

Participants underlined the importance of ACTA as an agreement which shall provide for an enhanced framework to fight global infringement of intellectual property rights, particularly in the context of counterfeiting and piracy. The discussions at the meeting were productive and focused on enforcement of rights in the digital environment and criminal enforcement.

ACTA handlar inte om internet? Johan Linander (c) sa till DN för bara några veckor sedan:

Johan Linander tror inte att Acta-avtalet kommer att innebära så stora förändringar för Sverige.

- Avtalet är framför allt till för att lyfta de länder som ligger i botten. För oss som ligger rätt långt framme kommer det här inte att betyda så mycket, säger Linander.

Förutom tvång att införa avstängning från internet då. Inte så mycket, enligt Johan Linander (c).

Och för den som tror att det här inte kommer att bli av:

Participants also reaffirmed their commitment to continue their work with the aim of concluding the agreement as soon as possible in 2010.

Fler skriver: Rick, Christian, Snild, Oscar, emma.

ACTA-dokument på Wikileaks, nu är det allvar!

2009-11-07T10:44:00.002+01:00

Wikileaks släppte alldeles nyss ett dokument om ACTA från EU-kommissionen (direktlänk till PDFen).

Dokumentet är en sammanfattning av "Internetkapitlet" i ACTA, som USA just håller på att ta fram. Och det uppfyller våra farhågor med råge.

Framförallt så betyder det att vi nu har svart på vitt att riksdagens näringsutskott, representerade av Karin Pilsäter (fp), Björn Hamilton (m), Jan Andersson (c) och Mikael Oscarsson (kd), vilseledde oss när de gick ut på Newsmill med att

Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.

och

Den svenska åsikten är att ACTA ska rymmas inom ramarna för redan gällande rätt. [...] Så ser också förhandlingsläget ut.

Det läckta dokumentet visar nämligen att avtalet innehåller oerhört starka skrivningar om internet, som går rakt på tvärs med gällande svensk och europeisk rätt.

Om man menar allvar med detta så är det alltså dags att stoppa hela ACTA, omgående!

Det allvarligaste i texten är att man rätt ut säger att

ACTA members have to provide for third-party liability.

Detta betyder i klartext att tredje part, dvs internetleverantörerna, MÅSTE göras ansvariga för det som transporteras i deras nät. I ett förtydligande beskrivs detta tydligare:

to benefit from safe-harbours [dvs. budbärarimmunitet], ISPs need to put in place policies to deter unauthorised storage and transmission of IP infringing content (ex: clauses in customers' contracts allowing, inter alia, a graduated response).

Alltså: för att få budbärarimmunitet så krävs att man implementerar avstängning efter två varningar. Three strikes and you're out! Detta är alltså tvärt emot vad som gäller idag, i Sverige och inom EU, tack vare e-handelsdirektivets skydd för just tredje part.

Om internetleverantörer INTE gör detta kommer de alltså att kunna göras ansvariga för vad deras kunder gör, vilket kan innebära både enorma skadestånd och fängelsestraff som vi vet.

Vad blir effekten? Jo, att ISPer tvingas övervaka sina egna kunder på jakt efter fildelare. Det kan till och med gå så långt att krypterad kommunikation anses misstänkt eftersom din internetleverantör inte kan garantera att det INTE rör sig om fildelning.

Det verkar finnas en del motsättningar bland amerikanerna dock, och de beskrivs såhär:

USTR indicated that these internal discussions were sensitive due to different points of view regarding the internet chapter both within the Administration, with Congress and among stakeholders (content providers on one side, supporters of internet "freedom" on the other)

Jag utnämner härmed USA till Land of the "free", home of the "brave".

Ingen morgonsoffa om telekompaketet imorgon

2009-11-04T19:12:00.002+01:00

Jag blev kontaktad av SVT tidigare idag. De ville ha en pirat i morgonsoffan för att debattera telekompaketet, med anledning av kvällens förhandlingar om 138an, dvs om EU-länderna ska ha rätt att stänga av folk från nätet utan rättegång, eller inte.

Men, efter lite turer fram och tillbaka blir det inget av det. Skälet? Det finns ingen i Sverige som är beredd att stå för åsikten att man ska ha rätt att stänga av folk från nätet utan rättegång.

Ingen i moderaterna eller kristdemokraterna, trots att den konservativa gruppen i Europaparlamentet inte tycker detta är ett problem.

Inte infrastrukturminister Åsa Torstensson eller någon av hennes hejdukar, trots att det är de som har det yttersta ansvaret för Rådets förhandlingar i frågan, där de försvarar EU-ländernas rätt att stänga av folk från nätet utan rättegång.

Inte någon från upphovsrättsindustrin, trots att de ligger bakom att de här förslagen tagits fram i Frankrike och Storbritannien.

(ja, de har tydligen frågat ovanstående)

Det finns ingen som vill ta offentligt ansvar för att Europa öppnar för bestraffning utan rättegång, i ärenden som rör internet.

Ett av skälen kan förstås vara att Sverige kommer tvingas att stänga av folk utan rättegång ändå. Det är nämligen exakt vad som USA försöker tvinga igenom i de ACTA-förhandlingar som nu pågår. Läs mer om ACTA hos emma. När ACTA-avtalet börjar gälla så har vi inte längre något att säga till om. Givetvis vill inte Rådet förekomma det avtalet genom att förbjuda just det förfarandet.

Fegt, människorättsmotståndare! Ställ upp och försvara er position istället!

Rådata: Undersökning om pp-sympatisörers åsikter

2009-11-04T17:15:00.000+01:00

På uppdrag av Svenskt Näringsliv har Novus gjort en undersökning om åsikter bland personer som kan tänka sig att rösta på Piratpartiet. Marcus Uvell, opinionsanalyschef på Svenskt Näringsliv, skrev på Newsmill om saken.

Fler än var femte väljare (22 procent) uppger att de kan tänka sig att rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010. Samtidigt uppnår partiet bara någon enstaka procent i opinionsmätningarna. Här finns med andra ord en stor grupp potentiella piratpartister som ännu inte tagit steget. Visst kan man förstå att detta ömsom skrämmer, ömsom lockar, de etablerade partierna.

[...]

På punkt efter punkt framträder en bild av Piratpartiets sympatisörer som pragmatiska kritiker snarare än radikala samhällsomstörtare. Det råder ingen tvekan om att det finns en stark opinion för en successiv reformering av regelverket kring upphovsrätten, inte heller att det finns en utbredd oro för att bli övervakad på nätet. Men någon stor oro för integritetsintrång "utanför" nätet kan man inte tala om, och patent uppfattas som en självklarhet.

Det är mycket intressanta siffror som presenteras. Jag kan inte säga att jag har någon bra analys redo, men vetenskaplig data är kärlek, så här kommer rådatat (PDF) till undersökningen. Invid Svenskt Näringslivs kopia på artikeln kan man även hitta en lättillgänglig presentation av datat (PDF).

Stort tack till Novus och Svenskt Näringsliv för nedlagt arbete!

Bloggduell #7: FRA-lagen innebär ett permanent undantagstillstånd

2009-10-14T19:31:00.000+02:00

Detta är det sjunde och sista inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg, nyast överst:

Tack för dagens debatt, Staffan,

och låt mig avslutningsvis svara på din sista fråga (med hopp om att framöver få svar på frågan om Tolgfors' osanningar i talarstolen).

I krig eller krigsliknande tillstånd måste långtgående åtgärder accepteras för att säkra landet. Omfattande brevöppning, massavlyssning med mera, anser jag är fullt legitima verktyg i en sådan situation.

Men att sätta in sådana verktyg i förebyggande syfte, i fredstid, är inte acceptabelt i ett demokratiskt samhälle. Det innebär i praktiken ett tillstånd av permanent undantagstillstånd. Vi har i den svenska demokratin accepterat att staten står tillbaka för individens frihet. Om vi tummar på den regeln så tafsar vi på ett fundament som undergräver avgörande demokratiska värden, såsom en fri opinionsbildning, rätten att inte behöva uppge politisk åskådning till staten, rätten till privat kommunikation, med mera.

Och då är det inte längre terroristerna som är hotet mot demokratin, utan staten själv. Att sätta en underrättelsetjänst i direkt konflikt med medborgarnas intressen är en oerhört farlig manöver, och som får konsekvenser för medborgarnas inställning och tillit till staten och dess företrädare. Jag har redan nämnt exemplet Tyskland. Ska svenskarna behöva bli lika rädda för att prata om känsliga saker?

Visst tar man risker i en demokrati. Men vår underrättelsetjänst måste utgå från demokratiska värden i första hand, effektivitet i andra hand. Annars är vi bara en demokrati till namnet.

Vi hörs i bloggosfären, Staffan!

Bloggduell #6: Vågar regeringen redovisa omfattningen av FRAs spaning?

2009-10-14T19:04:00.001+02:00

Detta är det sjätte inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg, nyast överst:

Staffan,

Angående Miljöpartiet tänker jag inte göra misstaget som många gjorde om Centerpartiet före valet 2006, att gissa om hur de kommer att agera när en plats i regeringen står på spel. Jag lämnar det åt var och en att bedöma hur Miljöpartiet kommer att agera.

Staffan, du talar om att vi kritiker överdriver hur mycket trafik som FRA kommer att ges tillgång till.

Vågar du, som granskande riksdagsledamot, lova att arbeta för att domstolen ska redovisa årligen:

Hur många signalbärare FRA getts tillstånd att spana i,
Hur långa tidsrymder som tillståndet gällt,
I vilken verksamhet tillståndet gällt (reguljär spaning eller utvecklingsverksamheten)
Vilka trafikvolymer med civil trafik som FRA därmed getts tillgång till

Alla dessa uppgifter är av statistisk natur och avslöjar inga känsliga uppgifter om FRAs spaning. Däremot är uppgifterna centrala för att både riksdagen och andra ska kunna öppet granska FRAs verksamhet, och avgöra om politiska löften om "kraftiga begränsningar" stämmer med verkligheten.

Om regeringen har rent mjöl i påsen borde man inte vara rädd för att redovisa detta.

Bloggduell #5: Integriteten går före effektiviteten

2009-10-14T18:38:00.001+02:00

Detta är det femte inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg, nyast överst:

Staffan,

Jag väntar mig ett svar om försvarsminister Sten Tolgfors osanningar i talarstolen om hur utvecklingsverksamheten är reglerad. Att hänvisa till att FRA inte ska skapa sociogram över alla svenskar besvarar faktiskt inte frågan.

Vad gäller nödvändigheten av signalspaning i kabel finns det mycket att säga.

Är det en effektiv metod?

Experter har vitt skilda åsikter om effektiviteten. Kabelspaning stoppade inte attackerna i USA den 11 september 2001, och metoden har kritiserats hårt för att göra underrättelsetjänsten för beroende av kommunikation och för lite av fotarbete.

Wilhelm Agrell, en av de svenska experterna på området, menar både att "Den är nog den enskilt mest effektiva metoden på insamlingsområdet", men samtidigt att han inte kan uttala sig om metoden gett ett enda konkret resultat "Det är en fråga som är helt omöjlig att besvara eftersom det i princip inte finns något öppet material tillgängligt.". Så sanningen är nog tyvärr att vi inte vet något alls om effektiviteten.

Är det en acceptabel metod?

Men debatten fokuserar nästan uteslutande på effektiviteten. CIA tyckte ju att "särskilda förhörsmetoder" var en effektiv metod för att förhöra fångar. Är effektiviteten skäl nog att tortera misstänkta, Staffan? Bör inte andra värderingar i själva verket gå före effektiviteten?

Jag menar att man först måste fråga sig vilka metoder vi är beredda att acceptera, och först sedan diskutera vilka av dessa vi vill använda.

Då går tortyr bort, såväl som massavlyssning i civila kommunikationsnät, oavsett om både skulle vara effektiva.

Jag har tidigare hävdat att signalspaning i civila kommunikationsnät är en rimlig åtgärd vid "militära kriser eller incidenter i en framtid, med sammanstötningar och förluster i människoliv".

Alltså - det är en lag lämpad för krig eller krigsliknande tillstånd. Det är en undantagstillståndslag som regeringen accepterar som normalitet i fredstid. Det gör inte jag.

Den dag landet är i krig eller ett krigsliknande tillstånd gäller, då säger jag: koppla in alla kablar samtidigt! Men i fredstid ska staten inte samla in stora mängder civil kommunikation alls.

Bloggduell #4: De rödgröna går inte att lita på

2009-10-14T18:05:00.003+02:00

Detta är det fjärde inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg, nyast överst:

Staffan,

Om de rödgröna har jag skrivit i en debattartikel på Aftonbladet. Jag delar din uppfattning att även en socialdemokratisk regering kommer att koppla in kablarna, och att det är oroväckande att de pratar om att utöka antalet myndigheter som ska få utnyttja FRA. Jag ifrågasätter om Socialdemokraterna ens kommer att riva upp lagen om de kommer till makten. Mer troligt är att man pausar spaningen under utredningen. Jag har till och med satt pengar mot en socialdemokrat på att de inte kommer riva upp den vid ett regeringsskifte.

Samtidigt var Miljöpartiet tydliga idag: de vill inte ha kabelspaning. Det var skönt att höra. Frågan för mig är hur den viljan kommer att omsättas i praktisk politik. Jag tror inte att Miljöpartiet är beredda att riskera en regeringsposition på att rakryggad stå emot kabelspaning. Det är därför jag har valt att engagera mig i Piratpartiet - eftersom Piratpartiet är beredda att fälla en regering som inte kopplar ur kablarna.

Du menar att lagändringarna visst begränsar FRAs verksamhet. Det tycker inte jag. Låt mig ta dina tre punkter:

"FRA måste ansöka om tillstånd för all signalspaning hos domstolen, dvs även regeringens inriktningar prövas"

Jag ser inte att detta kommer att begränsa FRAs verksamhet. Eller menar du att FRA utan tillståndprövningen inte skulle hålla sig till lagen?

"FRA får endast tillgång till de signalbärare som domstolen beslutar."

Ingvar Åkesson har vid upprepade tillfällen visat att FRAs verksamhet bygger på att välja ut så få kablar som möjligt att spana i för att begränsa trafikmängden, när man spanar efter något specifikt. FRA kommer förstås få tillgång till precis de kablar som de ändå hade använt. Eller menar du att FRA utan detta skulle ha spanat i samtliga kablar samtidigt?

"FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten, vilket är en kraftig inskränkning mot dagens läge där ett antal myndigheter också beställer och använder den informationen."

Den här punkten begränsar inte FRAs verksamhet eller arbetsmetod, men begränsar förstås dessa myndigheters tillgång till datat, vilket jag tycker är bra.

Bloggduell #3: FRA samlar enorma mängder data om oskyldiga

2009-10-14T17:38:00.002+02:00

Detta är det tredje inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg, nyast överst:

Staffan,

Låt oss prata om FRAs arbetsmetoder.

Av det som framkommit, ifrån bland andra SVT Rapports avslöjande den 16 juni 2008 att FRA samlar och lagrar trafikdata med bred håv, och FRAs egna interna dokument, så framgår det att FRAs verksamhet bygger på att stora mängder trafikdata samlas, information om vem som kommunicerar med vem, och i vilken kabel.

Detta görs i två syften:

Dels för att överhuvudtaget kunna veta i vilka kablar man ska leta när man väl får ett spaningsuppdrag. Utan god koll på vem som kommunicerar i vilken kabel, blir spaningen fruktansvärt ineffektiv.
Dels görs det i syfte att ta reda på kontaktnät, sociala mönster och misstänkt beteende, så att spaningsverksamheten kan inriktas mot rätt personer och nätverk. Detta skrev vi om i en debattartikel på DN debattsom refererades flitigt till i debatten.

Denna insamling av trafikdata får enligt lagen göras "om det är nödvändigt". FRA har själva påpekat att bred inhämtning av trafikdata är just precis "nödvändigt" för att verksamheten ska fungera.

Det verkar alltså som om FRA kommer att få laglig rätt till vilka kablar de önskar, utifrån att det är nödvändigt för verksamheten.

Det förnekades av Sten Tolgfors i talarstolen idag. Han sa att insamlingen av data inom utvecklingsverksamheten görs enligt samma regler som gäller för den reguljära spaningen. Men den reguljära spaningen är begränsad till "yttre militära hot" och andra samhällshotande aktiviteter, medan utvecklingsverksamheten endast är begränsad till om FRA upplever spaningen som "nödvändig".

Staffan, hur ser du på Stens uttalande i talarstolen idag? Jag tycker att Sten Tolgfors far med en allvarlig osanning om lagtexten, något jag beskrivit närmare här. Ska försvarministern vara så oförsiktig med sanningen i en riksdagsdebatt?

Ännu allvarligare är att den här informationen, som alltså samlats in i "utvecklingssyfte", utan vidare får användas inom ramarna för den reguljära spaningen, trots att den samlats in för ett helt annat syfte. Det bekräftades av Allan Widman i talarstolen idag. Är det rätt sätt att hantera integritetskänslig information, Staffan?

Jag undrar också om det är rätt sätt att hantera integriteten att låta FRA sprida denna information, insamlad i "metodutvecklingssyfte", till andra länder utan lagbegränsningar?

Det tycker inte jag.

Bloggduell #2: Signalspaning hör inte hemma i civila kommunikationsnät

2009-10-14T17:08:00.001+02:00

Detta är det andra inlägget i Aftonbladets bloggduell om FRA-lagen, mellan mig och Staffan Danielsson. Tidigare inlägg:

FRA-lagen bryter mot grundläggande demokratiska principer

Staffan,

Du undrar om signalspaning inte behövs. Vi ska komma ihåg att traditionell signalspaning i militär radiotrafik, mot främmande flygplan, trupper och inrättningar, är helt oproblematisk. Så visst behövs signalspaning, på den punkten är vi helt överens. Låt oss lämna den debatten bakom oss.

Men komplett avtappning av all information i civila kommunikationskablar, det är en helt annan sorts verksamhet, och det är meningslöst att försöka prata om de två verksamheterna samtidigt. Grundförutsättningarna är helt olika.

I de kablar vi pratar om är mängden militär kommunikation, eller kommunikation som kan handla om terrorhot, med mera, försvinnande liten. Resten är privat kommunikation mellan vanliga privatpersoner. Denna kommunikation är skyddad i svensk grundlag.

Det går kanske att kalla den civila trafiken för en mänsklig sköld för den militärt intressanta trafiken. Det är såklart olyckligt att trafiken är dold på det sättet, men det ger inte våra politiker rätt att göra enorma intrång i privat kommunikation. Menar Staffan Danielsson att människors grundläggande rättigheter får kränkas oavsett hur många civila som drabbas?

Du pratar om elektronisk kommunikation som vykort, som är öppet för vem som helst att läsa. Är du medveten om, Staffan, att innehållet i ett vykort är lika grundlagsskyddat som förslutna kuvert? Om riksdagen skulle ta ställning till ett lagförslag som scannar in vykort och går igenom de misstänkta vykorten efter oegentligheter, hur skulle du rösta då? Är inte elektronisk kommunikation värd samma skydd som brev?

Du menar att du och alliansen har varit lyhörd. Jag vill gärna ge Staffan cred för att han varit aktiv i debatten på sin blogg. Och visst finns det förbättringar i de förslag som röstas om idag.

Men min bedömning av förändringarna i lagen är att FRAs spaningsverksamhet kommer att fortgå i princip på samma sätt som tidigare. Mitt engagemang i frågan tar sin grund i att jag klart tagit ställning mot den typen av omfattande statlig avlyssning av privat kommunikation. Därför måste diskussionen handla om hur denna verksamhet ser ut, inte stanna vid detaljer och förändringar runtomkring.

Du sa i debatten, Staffan, att utgångspunkten var att kabelspaning är nödvändigt, och sedan har ni försökt göra så gott ni kunnat utifrån det. Är inte rätt metod att utgå från att skydda medborgarna från godtyckliga ingrepp i privatlivet, och sedan försöka se vilka metoder som man kan använda då?

Om man utgår från metoden att all trafik ska kopieras till staten, kommer man nämligen aldrig att kunna skydda integriteten. Det går inte att säkra integriteten om man startar med ett enormt integritetsintrång.