Om kritik mot partistyrelsen och om styrelsemötet imorgon

Imorgon, onsdag är det styrelsemöte i piratpartiet, någonstans i Almedalentrakten. Jag hade ursprungligen inte tänkt åka till Almedalen i år. Förra årets FRA-hysteri tog på krafterna och jag hoppades på en politikfri sommar i år, men jag vill inte missa vårt första AFK-möte. Nåväl, styrelsearbete i gott piratsällskap är trots allt lite mindre extremt än FRA-marathon. Detta inlägg blir ändå lite extremt - jag har inte hunnit blogga på ett tag och det är många tankar om partiet som hopats.

Kritiken mot partiet och styrelsen

Partiet och styrelsen har på senare tid fått en del kritik för hur det interndemokratiska arbetet fungerar. Jag har läst kritik från bland andra klara, mab (med flera inlägg), Marcin (igen och igen) och Kalle (igen). Mycket av kritiken är befogad, och jag vill själv arbeta för att bättra på situationen.

Min bild av styrelsen (som jag alltså inträdde i efter årsmötet i mars i år) är att det är en grupp som tidigare inte haft så mycket att besluta om. Det är inte så konstigt - partiet har varit i huvudsak en kampanjorganisation, fokuserad på att få sitt första mandat. Huvuddelen av styrelsearbetet har därför varit fokuserat på att ge mandat till partiledningen genom partiledaren. Det strategiska arbetet med politik och organisation har huvudsakligen skötts genom årsmötena, vilket lämnat väldigt lite styrelsearbete kvar däremellan.

Den situationen har nu förändrats drastiskt. I mångt och mycket fattade styrelsen sitt första svåra, avgörande beslut när vi beslutade att rekommendera Christian att gå med i den gröna gruppen i Europaparlamentet. Det beslutet har kritiserats en del. Inte så mycket resultatet då, som trots allt de flesta verkar väldigt nöjda med, utan processen som ledde fram till beslutet.

Jag kan instämma i kritiken så till vida att att jag hade önskat att vi hade haft ett mer omfattande beslutsunderlag och längre tid för diskussion av det. Jag kan inte se att det hade påverkat beslutet som sådant, men jag tror inte vi kommer undan med så påskyndade beslut framöver.

Jag tycker också att beslutsunderlaget borde ha spridits till medlemmarna i lika god tid för diskussion för att ge chans till mer input till styrelsen. Vi hade en lång forumtråd som flera säkert tagit intryck av, men tråden var baserad på spekulationer snarare än fakta. Stort tack dock till Amelia som framställde en tidig jämförelsetabell baserat på budet från vänstergruppen (detta var alltså innan vi fått det starka budet från de gröna som vi sen tackade ja till)

Nya arbetsformer för styrelsen

 

Därför tar jag morgondagens styrelsemöte som startskottet för en ny arbetsform för styrelsen, där vi arbetar med bättre framförhållning och djupare analys i svåra frågor, med större interaktion med medlemmarna och med mer öppenhet vad gäller besluten och beslutsprocesserna.

Däremot vill jag starkt motsätta mig bilden av styrelsen som en maktelit i partiet som mest pratar med varandra för att fatta beslut. Sanningen är den att jag tror att de flesta i styrelsen får långt mer intryck från bloggar, forumdiskussioner och andra kontakter i partiet, än från kontakter inom styrelsen. Min egen tystnad i de senaste veckornas debatt ska till exempel inte tolkas som om jag fört debatten internt, utan som att jag följt debatten noga men bara inte hunnit komma med egen input. Där tror jag de flesta i styrelsen kan instämma. Och det är en situation som jag gärna vill behålla, eftersom det gör att besluten fattas mer baserat på känsla för stämningar i partiet och dess omgivningar som helhet än på konsensus i "partieliten".

Det finns en partielit i betydelsen av att det finns en partiledning vars gränssnitt mot omgivningen inte varit de bästa eller tydligaste. Jag är av åsikten att detta till stor del inte beror på bristande vilja, utan dåligt teknikstöd tillsammans med en för grovkornig organisation. Att ha en operativ ledning som klarar att kommunicera i kvasi-realtid med tiotusentals aktivister, medlemmar och supporters utan att drunka i kommunikation, är en utmaning som vi inte har verktygen för att hantera. Jag kommer att återkomma till detta i ett senare inlägg, men nyckelord för de kommande månaderna är, om jag får som jag vill, Pinax och Google Wave.

Jag har några konkreta förslag på hur man kan se till att bevara förmågan att ta intryck utifrån.

• Först vill jag motsätta mig Kalles förslag om öppna chattloggar från styrelsen. Det skulle, precis som påpekas i kommentarerna, leda till att de svåra diskussionerna fördes i andra, slutna kanaler.
• Däremot borde styrelsens dagordning och beslutsunderlag, i möjligaste mån, presenteras för medlemmarna på forumet minst en vecka innan styrelsemötet, och diskussionen på forumet bör fungera som ytterligare beslutsunderlag för styrelsemedlemmarna (som uppmuntras att även delta i diskussionen).
• Styrelsen bör dessutom verka för att förbättra kvaliteten på beslutsunderlagen, tex genom att tillsätta personer eller grupper med ansvar för att bereda vissa frågor. Som det är nu är det nästan uteslutande partiledaren som förbereder underlaget, vilket inte är hållbart. Detta gäller även frågan om att nästa års verksamhetsberättelse ska inkomma i tid till årsmötet.
• Styrelsen bör avstå från chattbaserade möten utom i enkla frågor. Voice eller AFK borde vara norm för styrelsemöten. Detta säger jag baserat på tio års arbete i standardiseringsorganisationer där voice eller AFK har visat sig vara enda sättet att faktiskt få något gjort.
• Partiledningen utformning och funktion måste dokumenteras och förtydligas i nuvarande organisation, innan vi sen går vidare med ett mer omfattande arbete med en ny partiorganisation
• En avgörande fråga för partiledningen är hur man skapar en mer finkornig ledningsstruktur, med många arbetsgrupper och projekt, utan att tappa de korta, snabba vägarna att kanalisera nytt engagemang.
• Vi behöver bättre teknikstöd för partiets kommunikation. För att vi ska kunna leverera det behövs att vi har en fungerande projektledning i utvecklingsgruppen, vilket vi inte har idag pga tidsbrist.

Detta om själva styrelsearbetet. Jag har goda förhoppningar om att man här med små ändringar kan uppnå stora effekter.

Morgondagens styrelsemöte

Partiet och styrelsen står dock också för större utmaningar framöver. En del av dessa kommer att avhandlas på styrelsemötet imorgon. Här är ärendelistan som distribuerats till styrelsen (Rick vid pennan):

Pengar tillbaka från Valia

Vi får 175.650:- tillbaka från Valia för valsedlarna. Samtidigt har vår inkomst ökat betydligt; den är nu över 100.000 kronor per månad i Guldpirat. Jag vill lägga fram ett förslag att använda en del av de
pengarna som vi får tillbaka från Valia till följande:

• Social aktivitet i sommar. Till exempel att hyra en båt ett par dagar och samla så många funktionärer  som möjligt. Vi har inte haft möjlighet att göra det här på samma sätt som t.ex. Ung Pirat har haft.

Arbetsgrupp

Sofia och Klara har haft i uppgift att ta fram ett förslag på vad den arbetsgrupp, som styrelsen kan/får/ska/bör utse, ska ha för komposition, arbetsuppgifter och befogenheter.

Extra årsmöte

Vi behöver få revisorn att kalla till det där jämra extra årsmötet för att få det ur världen nån gång.

Styrelsens mötestider

Styrelsen behöver mötas AFK åtminstone en gång per kvartal, och telefonledes en gång per månad. Partiet betalar resor, logi löses med lokala aktivister i första hand. Förslag till mötestider fram till 1
april 2010.

Lön till Rick Falkvinge

Styrelsen behöver ta ett rambeslut om Rick Falkvinges avlöning, under antagandet att Falkvinge får en halvtidstjänst från Bryssel, och behöver en halvtidstjänst som partiledare, anställd av styrelsen.
[...]

Valsedlar riksdagen

Styrelsen behöver besluta om processen med att ta fram valsedlar till riksdagsvalet 2010. Processen till EU-valet var ett enormt risktagande och det var ren tur att det slutade lyckligt.

Kommunalval

Styrelsen behöver besluta om ramriktlinjer för de delorganisationer som vill ställa upp i kommunala val och/eller landstingsval. Styrelsen bör dessutom besluta om att ta fram ett beslutsunderlag i form av en
enkät till lokalt aktiva som ska fråga om de hade tänkt ställa upp i lokala val, hur de isf vill organisera sig och hur långt de har kommit i sina förberedelser.

Vi har även några bordlagda ärenden, framförallt då ett förslag om att formalisera nuvarande partiledningsstruktur så att vi har den på papper, något som underlättar att göra förändringar i den.

Kommentarer till styrelseärendena

Jag vill kommentera några av punkterna lite extra.

Lön till Rick

Jag tycker att det är en bra idé att försöka använda pengar från Bryssel till att anställa Rick. Att Rick får en anställning känns givet just nu, eftersom pengarna bevisligen finns och partiet behöver en partiledare som kan fokusera helt på partiet om vi ska ha en chans nästa år. Att inte använda Guldpirat känns också givet, baserat på att de pengarna kommer att behövas för att bygga organisationen och riksdagskampanjen. Rimligen kommer en avlönad Rick dessutom att frigöra bidrag som han får nu.

Förutsättningarna för att det ska bli bra med EU-pengar är dock flera:

• Christian måste ha utrymme kvar att anställa minst runt tre personer att bistå honom i Bryssel.
• Lönenivån bör inte hamna utanför 30-50k. Många har uttryckt att nivån är hög, men jag tycker att det är rimligt för en partiledare.
• Anställningen står under styrelsens kontroll. Det är helt oacceptabelt att Christian ska ha kontroll över partiledarens lön. Pengarna måste stå under styrelsens kontroll, men öronmärkta "partiledare", så att partiet är fritt att byta partiledare utan att Christian kan ställa upp villkor för det.
• Anställningen bör löpa från snarast och bör omförhandlas eller upphöra efter riksdagsvalet.
• Rick går ut och meddelar extremt tydligt att han nu är avlönad, så att de personer som idag ger gåvor kan ta ny ställning.

Valsedlar

Jag gillade Mabs förslag med distriktslistor. Om vi kommer in i riksdagen skulle då runt 3-5 personer per distrikt komma in i riksdagen, vilket jag tror är en lagom nivå. En rimlig process bör då innehålla:

• Distriks-valberedningar med DL som ansvarig för processen
• Möjlighet för vem som vill att komma med alternativa listor
• Medlemsomröstning per distrikt på något som liknar ett distriktsmedlemsmöte.

För att en lista ska vara giltig bör personerna på den

• Skriva under på pps principer och strategin (som inkluderar en hel del partipiska)
• Vara beredd att faktiskt tillsätta sin plats i de fyra år som krävs.
• Ha varit medlem i minst x månader

Kommunalval

Jag är för kommunalval i de kommuner där man har en tillräckligt start organisation. Det är viktigt att vi kan fylla de mandat vi eventuellt får i kommunalvalen med både personer och innehåll. Kommunalpolitiken är dessutom huvudsakligen oavlönad, så det måste vara personer som är beredda att offra obetald fritid på kommunpolitiken. Metoden att ta fram valsedlar bör likna den för distrikten, med stöd från DL. Men vi bör kräva mer:

• En nerskriven kommunalpolitisk plattform. Denna måste följa partiets principprogram vad gäller sakfrågor (som dock inte kan vara samma frågor som i rikspolitiken)
• Vi bör öppna för andra typer av strategier i kommuner där vågmästarstrategin är meningslös.
• Listan måste innehålla minst dubbelt så många kandidater som kan tänkas komma in, givet ett valresultat på, säg 5%. Alltså, om 5% innebär 4 mandat, så måste minst åtta namn finas på listan. Detta eftersom bortfallet ofta är stort i kommunalval, och vi vill inte hamna i en situation där vi får kritik för att strunta i våra mandat i kommunerna.

Styrelsen bör ges rätt att stoppa lokala listor som inte uppfyller dessa kriterier. Vi bör erbjuda stora möjligher för lokalt engagemang, men ställa höga krav för att upprätthålla piratpartiets själ och varumärke.

Slutord

Vi i styrelsen behöver ta vårt ansvar för öppenhet kring styrelsearbetet. Detta är mitt försök att inleda den diskussionen på allvar. Vi styrelseledmöter behöver synas och höras där våra medlemmar rör sig, så att det blir möjligt för våra medlemmar att få direktkontakt med oss, och så att vi på ett tydligare kan föra vidare synpunkter från partiet in i styrelsearbetet. För min egen del är jag såklart redan starkt beroende av synpunkter från engagerade pirater för att nå fram till bra ståndpunkter. Men jag vill ha mer dubbelriktad kommunikation, och det faller på oss i styrelsen att bidra till det.

Kortare inlägg utlovas nästa gång :-)