Ett av argumenten mot lagen har varit att privata företag ges större befogenheter än polisen. Polisen har idag inte rätt att få ut abbonnemangsuppgifter för brott som inte väntas ge allvarligare påföljd än böter.
Med IPRED ges upphovsrättsindustrin trots det rätt att få ut uppgifterna för bötersbrott. Det är förstås oacceptabelt.
Detta har regeringen insett i sin oändliga klokhet. Därför ska nu polisen också ges tillgång till dessa abbonnemangsuppgifter även när det bara rör sig om bötesbrott.
I IPRED-propositionen finns att läsa (sid 124-125):
Uppgifter som omfattas av tystnadsplikten ska i vissa fall lämnas ut till berörda myndigheter, se 6 kap. 22 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation.
Polis och åklagare har, enligt första stycket andra punkten, rätt att få ut abonnemangsuppgifter, inklusive uppgifter om vem som har haft en viss IP-adress vid ett visst tillfälle, vid misstanke om brott om fängelse är föreskrivet för brottet och det enligt myndighetens bedömning kan föranleda annan påföljd än böter.Så, snart är över två miljoner svenskar vid minsta misstanke om olovlig fildelning lovligt byte inte bara för privatpolisen utan även för den gamla hederliga blåvitpolisen.
Beredningen för rättsväsendets utveckling har föreslagit att polis och åklagare ska ges tillgång till denna information även i andra fall (SOU 2005:38, s. 223 f.). Detta förslag har remitterats och remissinstanserna har uttryckt starkt stöd för att polis och åklagare ska ges tillgång till bl.a. uppgifter om vem som har haft en viss IP-adress vid ett visst tillfälle även när det aktuella brottet bedöms föranleda ett bötesstraff. Under den fortsatta beredningen av förslaget har det dock uppkommit behov av att se över vissa angränsande frågor.
Regeringen har därför tillsatt en ny utredning som berör detta, men i direktiven klargjort att utredaren ska utgå från att det ska vara möjligt för de brottsutredande myndigheterna att få tillgång till abonnemangsuppgifter, inklusive uppgifter om vem som har haft en viss IP-adress vid ett visst tillfälle, även vid misstanke om brott som i det konkreta fallet bör föranleda ett bötesstraff (Polismetodutredningen, Ju 2008:01; se dir 2007:185 och dir 2008:91). Ett delbetänkande som omfattar bl.a. denna fråga ska presenteras senast den 31 december 2008.
Integritet, jajamen!
Inlägg
2 kommentarer:
Ifall upphovsrättstalibanerna fortsätter på detta vis så kommer vi unga att överge all redan producerat kultur skyddad av de rabiata upphovsrättslagarna.
Vem vill sitta i fängelse fyra år för att ha laddat ned Magnus Uggla eller Abba? Låt gamlingarna “njuta” av sin egen kultur och vi unga av vår egen, som vi nu håller på och skapar.
Det vore förskräckligt för samhället i stort, och mest förskräckligt för alla befintliga kulturskapare, och intressenterna bland upphovsrättstalibanerna.
När årtiondena har gått, är Per Gessle, Eva Dahlgren med flera glömmda och begravda.
Med dagens teknik så är det mycket lättare än någonsin att producera kultur, och många gör redan det. Jag är fascinerad av allt som enskilda individer producerar, kvaliten är varierande, från mycket bra till mycket dåligt. Ju fler så producerar, desto större sannolikhet för att nya talanger kommer fram. De flesta som producerar har olika varianter av (cc)-licens (Creative Commons), som tillåter exemplvis fildelning.
De flesta som producerar på detta sätt har också en “donate”-knapp på sin webb, eller annat ställe, där filerna finns tillgängliga, så vi fans kan stödja verksamheten, så de kan fortsätta med det vi uppskattar. En hel del klarar att försörja sig på de intäkterna.
Det är en skrämmande utveckling som övervakningsregeringen ser som utopisk. Vi kanske skulle sätta upp en webbsida där svenska folket får skicka in iakttagelser om regeringspolitiker så vi kan konstant övervaka dem så de lär sig hur det känns.
Skicka en kommentar