På
Piratpartiets forum finns tre intressanta svar från moderata riksdagsledamöter om antipiratlagen. Det första (Mats Gerdau (m)) innehåller:
Samtidigt är jag tveksam till att dessa ska få större möjligheter än andra att värna sitt ägande och på vilka grunder man ska kunna göra intrång i andra personers privata integritet. Den som blir utsatt för kortbedrägeri kan exempelvis inte få ut IP-adresser och abonnentnamn där e-handeln skett ifrån. I grund och botten måste det vara så att brott ska utredas av polisen.
Jag ser också svårigheter att bevisa vem som gjort intrång, dels eftersom tekniken idag gör det möjligt med anonymisering och dels eftersom det är svårt att leda i bevis vem som suttit bakom skärmen vid ett visst givet tillfälle. Det ger utrymme för ett visst mått av frivillighet i vem som lagen i praktiken omfattar. Personligen ser jag problem med en lag som de kunniga kan kringgå och de okunniga fastnar i. Ett grundkrav för en lagstiftning är att den är robust och träffsäker och också i verkligheten omfattar hela befolkningen.
Det andra från Betty Malmberg (m) innehåller:
Personligen tycker jag precis som du att det finns vissa tveksamheter i det förslag som departementet tagit fram och såsom jag läser Lagrådets svar uttrycker de att förslaget i något avseende går längre än EUs direktiv -och det är inte rimligt i mina ögon.
Det tredje från Staffan Appelros(m) innehåller:
Jag tycker at vi inte skall gå längre än direktivet tvingar oss att göra. Säger därför nej till det förslag som f.n. föreligger enl. lagrådsremissen.
Intressant!
Inlägg
2 kommentarer:
Mkt intressant, också att det är representanter från majoritetsblocket som uttalar sig såhär. Följande svar fick jag från Luciano Astudille (S):
"Hur vill du då skydda upphovsrätten och den illegala fidelningen som omöjliggör att den kreativa sektorn ska blomstra?"
Fiskmås.
Jag fick samma svar från Mats vilket stämmer bra med min syn på denna lagen, att den inte är rättssäker fel personer kan bli fällda.
Skicka en kommentar